Вирок № 36300877, 20.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2910/13-к

Провадження № 1-кп/347/121/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Крилюк М.І.

секретаря Пітеляк С.С.

прокурора Беньковського В.А.

захисника - ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 12013090190000622 за обвинуваченням -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2013р. біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_2Ю керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись автодорогою сполученням «Татарів Камянець-Подільський" в напрямку с.Рожнів в с.Кобаки, Косівського району, зі швидкістю 40 км/год, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, проявив неуважність, не справився із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення із мотоциклом марки «Pantera Geon» реєстраційний номер АТ 3219АА. В результаті чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток середньої третини лівого передпліччя та закритий перелом середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 72 від 19.04.2013р. та № 73 від 19.04.2013р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, інші тілесні ушкодження відносяться до легких, які спричинили короткочасний розлад здоров»я .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 03.08.2013р. 08:15 год. виїхав із смт.Кути в напрямку м.Коломия в маршрутному транспортному засобі по перевезенню пасажирів. В салоні автомобіля знаходилось близько 5-8 осіб з якими він не знайомий. Рухаючись зі швидкістю приблизно 40 км/год в с.Кобаки, на зустріч йому зненацька виїхав мотоцикл на його смугу та почав нею рухатись. Побачивши вказаний маневр потерпілого він одразу викрутив руль в автомобілі в ліво та виїхав на зустрічну смугу з метою уникнення зіткнення, у звязку із чим він заїхав у кювет. Під час виконання вказаного маневру помітив, що потерпілий також різко звернув праворуч де і відбулося зіткнення між ними. Після чого викликали працівників міліції та медичну домогу. В процесі досудового слідтва ним повністю відшкодована шкода потерпілому, який не бажає суворої кари йому .

Крім того просить провадження в даній справі закрити в зв»язку із його дійовим каяттям,оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності і заподіяна шкода злочином відшкодована.

Згідно пояснень потерпілого стверджується, що 03.08.2013р. він на своєму мотоциклі «Pantera Geon» реєстраційний номер АТ 3219АА рухався в напрямку м.Косів, в с.Кобаки. В цей час він побачив, що йому на зустріч рухається маршрутний мікроавтобус. Наближаючись до мікроавтобуса побачив, що автомобіль різко повернув вліво і виїхавши на його смугу руху внаслідок чого відбулося зіткнення, після якого він втратив свідомість.При зверненні за медичною допомогою йому встановили діагноз та призначили лікування.Витрати за лікування обвинуваченим відшкодовано,тому просить призначити покарання обвинуваченому згідно закону.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи зокрема: протоколом огляду місця події та план-схемою від 03.08.2013 року. ( а.к.п. 8-11);фототаблиці (а.с.п. 12-13);

Висновками атотехнічних екпертиз встановлено пошкодження транспортного засобу та мотоцикла, що отримані під час ДТП (а.к.п. 29-34 )

Висновком судово-медичної екпертизи від 15.10.2013 р. у потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток середньої третини, лівого передпліччя та закритий перелом середньої третини правої великогомілкової кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення, інші тілесні ушкодження відносяться до легких. які спричинили короткочасний розлад здоров»я. ( а . к. п .56-58)

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються , зокрема в частині допиту свідків .

Що стосується заявленого клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та закриття кримінального провадження щодо нього то суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки відповідно до ст.. 45 КК України та ст. 284 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження а також суд бере до уваги і думку прокурора та потерпілого, які такого клопотання на заявляють, крім цього вказані питання розглядаються на підготовчому судовому засіданні.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_3, що передбачено ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу винного.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

До помякшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активне сприяння розслідування злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, характеризується по місцю проживання позитивно, на утриманні неповнолітня дитина.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази автомобіль НОМЕР_1 який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2, повернути законному володільцю ОСОБА_2, мотоцикл марки "Пантера" д.н.з АТ 3219 повернути потерпілому ОСОБА_3

Враховуючи дані обставини при призначенні покарання обвинуваченому слід застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ст.286 ч.1 КК України .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.268 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1700 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із засудженого 1418,10 грн. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області на рр № 31255272210165, МФО 836014, код 25574765 банк одержувача УДК Івано-Франківської обл.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові доказ автомобіль НОМЕР_1 який знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_2, повернути законному володільцю ОСОБА_2, мотоцикл марки "Пантера" д.н.з АТ 3219 повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно сторонам по справі.

Суддя: