Рішення № 36296044, 20.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3622/13-ц

Провадження № 2/191/1154/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про відшкодування витрат до державного бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про міліцію», Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996р. №992 «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням» 11.08.2008 року з курсантом ОСОБА_1 укладено Договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Розділ З та 4 цього Договору передбачають підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору. Згідно наказу ректора ДДУВС № 58ос від 09.08.2008р. Відповідач зарахований курсантом на навчання до Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Згідно наказу ректора ДДУВС № 207 від 25.06.2011р. Відповідач отримав базову вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та отримав відповідний диплом. Наказом ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 152 о/с від 25.08.2011 року Відповідач призначений слідчим слідчого відділення Синельниківського міського відділу (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району). Згідно наказу № 82 о/с від 09.04.2013 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнений з посади слідчого слідчого відділення Синельниківського міського відділу (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району), відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за ст. 64 п. "є" (за порушення дисципліни). Звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну - є однією з підстав відшкодування особами витрат повязаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі МВС України.

У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 - витрати, пов'язані з навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 20051 грн. 43 коп., в які враховано: вартість навчання в розмірі: 19822 грн. 03 коп., судовий збір у розмірі: 229 грн. 40 коп.

Відповідач надав суду заперечення згідно якого, зазначив, що правовідносини між ним та ДДУВС регулюються у відповідності до укладеного Договору. Підставу передбачену у п. 3.1. застосувати не можна так як він успішно закінчив університет. Підстава, що передбачена у п. 3.2. Договору також застосуванню не підлягає через те, що після навчання він не відмовлявся від подальшого проходження служби в ОВС, а навпаки був відкомандирований до Синельниківського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області, де проходив службу з 25.08.2011 р. до 09.04.2013 р. Таким чином ця обставина виключає можливість застосувати п. 3.2. Договору через те, що він від проходження служби не відмовлявся. Відповідно до п. З Положення «Про порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 року № 313, (далі Положення) «Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою», а в укладеному Договорі відсутня така підстава для відшкодування витрат за навчання як звільнення з ОВС за порушення дисципліни. Згідно п. Позов не є обґрунтованим оскільки відповідно п. 5 Положення «Про порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», витрати відшкодовуються особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує такий строк, а за період строку строкової військової служби - з урахуванням різниці суми витрат на утримання осіб у навчальному закладі та утримання військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю. Строкову службу він не проходив. Позивач визначив суму витрат без врахування вимог п. 5 зазначеного Положення. Позивач вимагає стягнення з нього необгрунтованої суми реальної вартості можливого відшкодування. Просить суд відмовити в задоволенні позову «Про відшкодування витрат до Державного бюджету 19822 грн. 03 коп. витрат, пов'язаних із навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ» повністю. Розгляд справи провести без його участі.

Представник позивача у відкрите судове засідання не зявилася, але до його початку надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, згодна на розгляд справи в заочному порядку.

До початку відкритого судового засідання відповідач в наданих суду запереченнях на позов просив справу розглянути без його участі, підтримав заперечення на позов.

Отже суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи є договір про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ від 11.08.2008 року з курсантом ОСОБА_1 з приводу підготовки за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня напрямом (спеціальністю) «бакалавр Правознавство».

Згідно наказу ректора ДДУВС № 207 від 25.06.2011р. відповідач ОСОБА_1 отримав базову вищу юридичну освіту освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» та отримав відповідний диплом.

Згідно Наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 152 о/с від 25.08.2011 року відповідач призначений слідчим слідчого відділення Синельниківського міського відділу (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району).

Згідно наказу № 82 о/с від 09.04.2013 року ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звільнений з посади слідчого слідчого відділення Синельниківського міського відділу (з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району), відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України в запас Збройних сил України за ст. 64 п. "є" (за порушення дисципліни).

Згідно розділів 3,4 договору про підготовку фахівця у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ від 11.08.2008 року передбачено підстави, розмір та порядок відшкодування вартості навчання в разі дострокового розірвання Договору.

В матеріалах справи є довідка-розрахунок витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2008-2011 р.р. всього 12822,03 грн.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки звільнення з ОВС після закінчення навчання до встановленого трирічного терміну є однією з підстав відшкодування ОСОБА_1 витрат повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі МВС України.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету на рахунок: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ 08571446, р/р 31257272210008 - витрати, пов'язані з навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 19822 (девятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2