Постанова № 36296045, 20.12.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5792/13-п

Провадження № 3/191/1519/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниковского міськрайонного суду Днепропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», начальник, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АЕ № 788020 виданий 29.08.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- за вчинення правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року під час проведення перевірки стану додержання законодавства про працю на ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», який знаходиться за адресою Синельниківський район, с.Воронове вул. Дніпровська,28, встановлено порушення, ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 ЗКпП України, а саме з 14.10.2013р. остаточний розрахунок при звільнені не проводиться у день звільнення. При звільнені гр. ОСОБА_2, остаточний розрахунок проведено 18.10.2013 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання адміністративного справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1Є підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-29-88/42 від 11.11.2013 року, актом перевірки № 04-29-88/46, наказом №102-к від 14.10.2013р., про припинення трудового договору, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він пояснює, та не погоджується з порушенням. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоровя, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3, 19.10.1975 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510( пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 19.10.1975 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26509592 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 Судовий збір Державної судової Адміністрації України, судовий збір в розмірі 34(тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4