Постанова № 36295828, 24.12.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1905/13-п

3/0187/715/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження, с. Іванівка, Петриківського району,

Дніпропетровської області, не одруженого,

працює не офіційно, зареєстрований:

вул. Калініна,16, с. Іванівка, Петриківського району,

Дніпропетровської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

с. Іванівка, Петриківського району, Дніпропетровської області,

відповідно до ст. 39 КУпАП до адміністративної

відповідальності не притягувався (серія АН № 267905

виданий Петриківським РВ УМВС України в

Дніпропетровській області, 22.06.2004 року )

за порушення ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

24.12.2013 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія ДН 036547 від 23.12.2013 року про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 16.12.2013 року близько 17:00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання допустив факт психологічного насилля в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, що виразилось у вчиненні сварки та висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

24.12.2013 року у судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнав, розкаявся у вчиненому. Просить суд суворо його не карати, а обмежитись мінімальним штрафом. При цьому пояснив, що із своєю матірю він помирився та попросив у неї вибачення.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт працівників Петриківського РВ (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 (а.с.4), пояснення ОСОБА_1 (а.с.6) та іншими матеріалами в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями, а саме: вчинення насильства в сімї.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що суд вважає помякшуючими обставинами, також суд при винесенні рішення враховує, що правопорушник офіційно не працює, не одружений.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) грн. на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 41 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 25.03.2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) ОСОБА_3

з оригіналом згідно:

суддя І.М.Соловйов