Постанова № 36295823, 25.12.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1839/13-п

3/0187/706/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт АМ № 074611, виданий Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 2000 року, ІНПП НОМЕР_1 )

за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

Встановив:

09.12.2013 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серія АБ 2 № 824249 від 27.11.2013 року про адміністративне правопорушення. В якому зазначено, що 27.11.2013 року о 00:10 годині в м. Дніпродзержинську на Єлизаветівському шосе, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

25.12.2013 року в судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що випив пляшку пива за чотири години та сів за кермо транспортного засобу. В лікарню їхати відмовився у присутності двох свідків. Претензій до працівників міліції немає. Просить суд суворо його не карати, а обмежитись мінімальним покаранням

Інспектор ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області наполягав на притягненні до адміністративної відповідальності, та просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд зазначає, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в заклади охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення свідків (а.с. 3-4), рапорт працівника міліції (а.с.5) та інші матеріали в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями порушена ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Так ОСОБА_1 свою вину визнав, має на утриманні малолітню дитину, на підставі статті 39 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що суд вважає помякшуючими обставинами.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на корсить держави в розмірі 3 400 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області)

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 26.03.2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя(підпис)

ОСОБА_2

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

СуддяІ.М. Соловйов