Ухвала суду № 36363354, 23.12.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1852/13-ц

2-с/0187/24/13

У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 187/1852/13-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз",

Встановив:

22.11.2013 року до Петриківського районного суду звернулося ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: Магдалинівського УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз" із заявою про видачу судового наказу та стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 514,49 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

02.12.2013 року за вказаною заявою видано судовий наказ по справі № 187/1771/13-ц провадження № 2-н/0187/216/13 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: Магдалинівського УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз".

12.12.2013 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу від 02.12.2013 року, посилаючись на те, що заборгованості за спожитий природній газ немає, додавши до заяви копію квитанції про сплату заборгованості за спожитий газ від 23.11.2013 року на суму 781,77 грн.

В судове засідання боржник не з'явився, про причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив стягнути понесені процесуальні витрати.

Судом встановлено, що заборгованість за спожитий газ виникла та зафіксована станом на 14.11.2013 року в сумі 514,49 коп. ОСОБА_1 сплатив борг в сумі 781,77 грн. 23.11.2013 року, а Магдалинівське УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду - 22.11.2013 року.

Таким чином заборгованість у ОСОБА_1 перед заявником погашена в повному обсязі.

При цьому суд зауважує, що сплата заборгованості відбулася вже після звернення Магдалинівським УЕГГ ПАТ "Дніпропетровськгаз" до суду.

За змістом ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, та здійснити розподіл процесуальних витрат.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 02 грудня 2013 року, виданий Петриківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 187/1771/13-ц провадження № 2-н/0187/216/13 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі: Магдалинівського управління по експлуатації газового господарства ПАТ "Дніпропетровськгаз" (р/р 26006992389002 КБ «Надра», МФО 380764, ЄДРПОУ 24607882) витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає. В частині розподілу процесуальних витрат ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Соловйов