Рішення № 36294063, 20.12.2013, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2013 року. Справа № 174/1167/13-ц

п/с № 2/174/619/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, та керуючись статтями ст.ст. 526, 530, 553-554, 611, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 57, 95-105 ЦПК України, прохає стягнути з відповідача на його користь борг у сумі 18328,92 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 23.05.2012 року між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 040-Z/009545 про відкриття карткового рахунку і використання платіжної картки (далі - «договір-1»).

Згідно п. 1.1. позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 і надав відповідну платіжну карту Visa Electron, що підтверджується копією розписки відповідача.

Пунктом 2.6 договору-1 передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно списувати з його карткового рахунку: суми операцій, здійснених з використанням платіжної карти; суми комісійної винагороди відповідно до тарифів; суми нарахованих процентів за користування коштами, що виникли внаслідок заборгованості у зв'язку із перевищенням суми операцій, здійсненої за допомогою платіжної карти, суми наявного видаткового ліміту (несанкціонований овердрафт).

Відповідно до п. 3.2.6, банк має право змінювати умови обслуговування і тарифи на свої послуги відповідно до п. 7.6 договору-1. Відповідач зобов'язався (п.4.1.5 -4.1.10 договору-1):

щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця особисто одержувати в банку виписку по картковому рахунку за минулий розрахунковий період; перевіряти правильність відображення у виписці всіх операцій, а у випадку незгоди - письмово повідомити про це банк не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним; контролювати свій видатковий ліміт, не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту, погашати всі заборгованості, передбачені договором-1; самостійно ознайомлюватися зі змінами до договору-1, тарифів, правил користування, повідомлення про які розміщуються банком відповідно до п. 7.6. договору-1; у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, погасити заборгованість, що виникла, в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним; при виникненні несанкціонованого овердрафту сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами.

23.05.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту № 007-013124/12-00938-вкл-к (далі - «договір-2»), згідно якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок, передбачений договором-1, з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн., зі сплатою процентів - 54% річних.

Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 23.05.2015 р. Пунктом 2.1 договору-2 передбачено, що відповідач сплачує позивачеві 54% річних.

Згідно п. 2.1.1 договору-2 протягом періоду кредитування, починаючи з 23.05.12 і закінчуючи 24.05.2015, кредитний ліміт щомісяця зменшується рівними частинами відповідно до графіка зниження розміру кредитного ліміту (додаток 1 до договору-2).

Якщо на дату чергового зменшення кредитного ліміту у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий розмір кредитного ліміту, останній зобов'язується не пізніше дати зменшення кредитного ліміту повернути кредитні ресурси в сумі перевищення.

Якщо позичальник не поверне не пізніше чергової дати зменшення ліміту, виникне перевищення розміру установленого кредитного ліміту. При невиконанні позичальником зобов'язань по зменшенню позичкової заборгованості настають наслідки, передбачені п. 3.4-3.6,6.1 договору-2.

Також позичальник уповноважує банк у дату чергового зменшення ліміту здійснювати списання необхідних грошових сум з карткового рахунку і зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості.

Відповідно до п. 6.1. договору-2 за прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює зарахування коштів на погашення заборгованості по відсотках, що згідно п. 3.4. дає позивачу право вимагати дострокового повернення в повному обсязі коштів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії, та виконання всіх інших зобов'язань за цим договором.

30.09.2013 р. відповідачу направлено лист про усунення порушень умов договору, який ним отриманий 08.10.2013, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення кореспонденції.

Умови договору-2 та письмові вимоги на момент направлення позовної заяви відповідачем не виконані і станом на 14.11.2013 борг складає: заборгованість по кредиту - 5 277,74грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом - 3 700,18 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 6 218,29 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості -280,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення - 2 851,76 грн., всього - 18 328,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в тому числі, надав згоду на заочний розгляд справи. (а.с.45)

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, причину неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову не надала, але сама була повідомлена про місце і час судового засідання належним чином 04.12.2013 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику. (а.с.44) З врахуванням того, що представник позивача в заяві надав згоду на заочний розгляд справи, суд, на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України, на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідачки, яка не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши надані докази, оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Кредитні договори між сторонами були укладені в письмовій формі і відповідають вимогам, які пред'являються до договорів такого роду як по формі так і по змісту.

Згідно копії кредитного договору № 040-Z/009545 від 23/05/2012 року, укладеного між позивачем та відповідачкою (а.с.7-9), копії додатку № 2 до договору № 040-Z/009545 від 23/05/2012 року (а.с.10), копії тарифів на обслуговування платіжних карток по програмі «гроші Є!» (а.с.11), копії договору № 007-013124/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 23.05.2012 року (а.с.12-15), копії додатку № 1 до договору 007-013124/12-00938-вкл-к від 23.05.2012 року (а.с.16), копії розписки про отримання платіжної картки (а.с.17); копії заяви про встановлення ліміту овердрафту (а.с.18), копії листа вимоги на ім'я ОСОБА_1 від 30.09.2013 року (а.с.19), копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), копії паспорта на ім'я ОСОБА_1 (а.с.21-29), розрахунку суми заборгованості по кредитному договору з 23.05.2012 по 14.11.2013 року (а.с.31-33), відповідачка прийняла на себе зобов'язання протягом строку дії договору, шляхом щомісячних виплат рівними частками до 10 числа кожного місяця здійснювати повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачці кредит у виді ліміту на суму 10000.00 грн. станом на 23.05.2012 р., про що свідчить розрахунок заборгованості.

Відповідачка отримала зазначену суму коштів, що підтверджується тими ж документами, але своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту та відсотків за користування кредитом і комісійних - належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 14.11.2013 року виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 18328,92 грн. із яких: заборгованість по кредиту - 5 277,74грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом - 3 700,18 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 6 218,29грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 280,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення - 2 851,76 грн.

Згідно копії паспорта громадянина України, та довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 27.11.2013 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Згідно платіжного доручення № 3 від 08.11.2013 року, позивачем сплачено судовий збір - 229.40 грн.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент річних не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 11,626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦПК України: 1. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. 2. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. 3. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 550 ЦК України: 1. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. 2. Проценти на неустойку не нараховуються. 3. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання (стаття 617 цього Кодексу).

Згідно ст. 551 ЦК України: 1. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. 2. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. 3. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, відповідно до умов договору, згідно наданих доказів та згідно вимог закону, суд доходить висновку, що є всі необхідні підстави для задоволення позову в повному обсязі, тобто з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму - 18328.92 грн., та - 229.40 грн. для відшкодування судових витрат в виді судового збору, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Верховцево, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, одержувач - філія «Дніпропетровське регіональне управління» ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»: юридична адреса: 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9, банківські реквізити: рахунок 290970003, МФО 307231, код ЄДРПОУ 26460727 - 18558.32 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 32 копійки), із яких: заборгованість по кредиту - 5 277,74 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом - 3700,18 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 6 218,29грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості -280,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення - 2 851,76 грн.; судові витрати у виді судового збору - 229.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом двох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.