Рішення № 36292212, 09.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/8850/13-ц

09 грудня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

при секретарі судового засідання Оладенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №305/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3808,93 грн. зі сплатою 0,0001% річних, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, строком до 25 вересня 2012 року. Також, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №306/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1238,40 грн. зі сплатою 0,0001% річних, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту строком до 25 вересня 2012 року. Між ПАТ "Платину Банк" та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та позивачем укладено договір факторингу №2, згідно якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" передав позивачу права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним з відповідачем. Відповідач повинен був щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитними договорами шляхом внесення щомісячного платежу. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками та пені за порушення зобов'язань. У зв'язку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 4812,65 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який у поданій письмовій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №305/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 3808,93 грн. зі сплатою 0,0001% річних, комісії за надання кредиту у розмірі 259,20 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 114 грн., строком до 25 вересня 2012 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 504 грн. /а.с.9-10/.

Позичальник свої зобов'язання за договором виконав, перерахувавши кредитні грошові кошти у сумі 3240 грн. на рахунок, зазначений позичальником /а.с.11/. Кошти у сумі 569,93 грн. банком було перераховано на рахунок страховика життя позичальника - ПрАТ "Ренесанс Життя", у відповідності до умов договору №124/2949BCL від 25 вересня 2012 року, що підтверджується випискою по особовим рахункам /а.с. 9-11/.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати комісії, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором №305/3388SFPRG7 в розмірі 3639 грн. 42 коп., яка складається з наступного: 2385,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 228грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1026,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Також, між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №306/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 1238,40 грн. зі сплатою 0,0001% річних, комісії за надання кредиту у розмірі 84,72 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 37 грн., строком до 25 вересня 2012 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячного платежу у сумі 141 грн. /а.с.14-16/.

За вказаним договором позичальник свої зобов'язання виконав, перерахувавши кредитні грошові кошти у сумі 1095 грн. на рахунок, зазначений позичальником /а.с.17/. Кошти у сумі 143,4 грн. банком було перераховано на рахунок страховика життя позичальника - ПрАТ "Ренесанс Життя", у відповідності до умов договору №124/2949BCL від 25 вересня 2012 року, що підтверджується випискою по особовим рахункам /а.с. 14-16/.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати комісії, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за кредитним договором №306/3388SFPRG7 в розмірі 1173 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 759,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 339,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, заборгованість за кредитними договорами, відсотками та комісією, підлягає стягненню з відповідача.

ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору про відступлення права вимоги №20120926-г від 26.09.2012 р., право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами №305/3388SFPRG7 та №306/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року, відступила на користь ТОВ "Фінансова компанія "Бизнесфінанс" /а.с.30,31/.

Позивач набув права вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №2, укладеного 08 жовтня 2012 року з ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс", що підтверджується копією договору та випискою з реєстру боржників /а.с. 32-34,44/.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні можу бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) .

У відповідності до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,174, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (на рах. №26500000127001 код ЄДРПОУ 35625014 код банку 339500), заборгованість за кредитним договором №305/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року у сумі 3639 (три тисячі шістсот тридцять дев'ять ) грн. 42 коп., яка складається з наступного: 2385,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 228грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1026,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (на рах. №26500000127001 код ЄДРПОУ 35625014 код банку 339500), заборгованість за кредитним договором №306/3388SFPRG7 від 25 вересня 2011 року у сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три ) грн. 23 коп., яка складається з наступного: 759,98 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 339,25 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (на рах. №26500000127001 код ЄДРПОУ 35625014 код банку 339500), судові витрати у сумі 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський