Ухвала суду № 36292203, 05.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12578/13-к

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року . . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., за участю слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці майора міліції Сущенка С.С., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 05.12.2013 року погодженим з прокурором Павлоградської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Гришиної В.К., слідчий СВ ЛВ на ст.Павлоград Управління МВС на Придніпровській залізниці майор міліції Сущенко С.С., в межах кримінального провадження, розпочатого за ч.1 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2013 року за № 12013220680000879 порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ):

1) ПрАТ «МТС Україна ( ЄДРПОУ 14333937), розташованої в м.Дніпропетровську, вул. Свердлова, 22/1;

2) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої в м.Дніпропетровську по пр.Гагаріна, 103-А;

3) «Life» ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 228598846), розташованої в м.Київі , вул.Амосова, 12,

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Ace 5830» іmei - код 354794053668265 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій , вчинених у період часу з 00 год. 01 хв. 14.07.2013 року до 05.12.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.

Зі змісту клопотання слідчого від 05.12.2013 року вбачається, що останній клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій.

Зокрема, слідчий клопоче отримати доступ до інформації про з'єднання абонентів «Київстар», «МТС», «Life», про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Ace 5830» іmei - код 354794053668265 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій , вчинених у період часу з 00 год. 01 хв. 14.07.2013 року до 05.12.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування.

В свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 159-163 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий.

Таким чином, звертаючись з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і зокрема до отримання інформації, яка стосується даних про з'єднання абонентів за допомогою телефонів (номери телефонів, часу, місця з'єднання, тривалості дзвінків, змісту текстових повідомлень й таке інше), слідчий порушує право на невтручання у приватне життя, яке гарантується статтями 31,32 Конституції України та статтею 15 КПК України, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

Наведе свідчить, що для отримання інформації, яка стосується даних про з'єднання абонентів за допомогою телефонів (номери телефонів, часу, місця з'єднання, тривалості дзвінків, змісту текстових повідомлень й таке інше) слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду у провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Павлоград Управління МВС України на Придніпровській залізниці майора міліції Сущенка С.С. про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ):

1) ПрАТ «МТС Україна ( ЄДРПОУ 14333937), розташованої в м.Дніпропетровську, вул. Свердлова, 22/1;

2) Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташованої в м.Дніпропетровську по пр.Гагаріна, 103-А;

3) «Life» ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 228598846), розташованої в м.Київі , вул.Амосова, 12,

про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв'язку, а саме мобільного телефону «Samsung Galaxy Ace 5830» іmei - код 354794053668265 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з'єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій , вчинених у період часу з 00 год. 01 хв. 14.07.2013 року до 05.12.2013 року, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Щербина О.О.