Рішення № 36290094, 16.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11832/13-ц

пр. № 2/759/5133/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року в сумі 45 479,97 дол. США (по тілу кредиту та відсотках), 204 569,84 грн. (пені та 3% річних) та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.09.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37.3/АА-099.07.2, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на суму 34 652,00 дол. США, терміном повернення до 20.09.2014 року, процентною ставкою в розмірі 16% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань за договорами, частково не погашають заборгованість за кредитом в розмірі, передбаченому договором, у зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 45 479,97 дол. США (по тілу кредиту та відсотках) та 204 596,84 грн. (пеня та 3% річних), яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 28 034,76 дол. США, відсотків - 17 445,21 дол. США, пені - 187 034,47 грн., 3% річних - 17 535,37 грн.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, про розгляд справи повідомлялися в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.09.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №37.3/АА-099.07.2 ( а. с. 8 - 10), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 34 652,00 дол. США, терміном по 20.09.2014 року включно. Кредитні кошти надаються виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів (п. 1.2 договору). Процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 12,5 % річних (п. 1.5 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що банк зобов'язується надавати позичальнику кредити на цілі, передбачені у п. 1.2 цього договору, на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії, вказаній у п. 1.1 цього договору, згідно з письмовими заявками позичальниками.

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 20.09.2007 року між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки (а. с. 12). В силу п. 1.1 договору поруки, поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком та позичальником. Поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (п. 1.3 договору поруки).

16.10.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, відповідно до п. 1 якого процентна ставка за кредитами за цим договором встановлюється в розмірі 16 % річних (а. с. 11 - копія додаткової угоди).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором, відповідно до п. 2.1 виконав, відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на суму 34 652,00 дол. США, що еквівалентно 174 992, 60 грн. та підтверджується заявою на видачу готівки №509_32 від 20.09.2007 року (а. с. 23 - копія заяви).

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця, до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 413 дол. США на рахунок, вказаний у п. 1.3 цього договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Позичальник зобов'язується повернути одержані кредити згідно з умовами цього договору не пізніше 20.09.2014 року (п. 3.2 кредитного договору). Позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до « 10»-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 20.09.2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами (п. 3.3 кредитного договору).

Пунктом 3.9 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі подвійної облікової ставки, встановленої у п. 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу.

В порушення наведених положень кредитного договору, ОСОБА_1 неналежно виконувала кредитні зобов'язання та не погашала заборгованість у строки, передбачені договором, у зв'язку з чим станом на 18.06.2013 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 45 479, 97 дол. США (363 521,40 грн.), пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості - 23 399,78 дол. США (187 034,47 грн.), сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості - 2 193,84 дол. США (17 535,37 грн.), загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 71 073,59 дол. США (568 091,24 грн.). Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а. с. 24 - 26).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 кредитного договору №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, а також отримання відповідачем кредиту в іноземній валюті у сумі 34 652,00 дол. США.

Встановленими є обставини того, що у зв'язку із неналежним виконанням умов договору відповідач має заборгованість за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, загальна сума заборгованості по кредиту становить 45 479, 97 дол. США (363 521,40 грн.), пеня - 23 399,78 дол. США (187 034,47 грн.), 3% річних - 2 193,84 дол. США (17 535,37 грн.)

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Родовід Банк» докази (кредитний договір №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, розрахунок заборгованості, заява на видачу готівки) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах, та право позивача на її стягнення.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашає кредит, відсотки, пеню за користування кредитом, тобто, не виконує зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість перед банком за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, що складає 45 479, 97 дол. США (тіло кредиту і відсотки), 187 034,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 17 535,37 грн. - 3 % річних від суми простроченої заборгованості.

Обґрунтованими є вимоги в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 20.09.2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого, поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії, що укладені між банком та позичальником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу наведених умов договору та ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 несе відповідальність перед ПАТ «Родовід Банк» за невиконання умов кредитного договору №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними належними доказами, у зв'язку з чим, на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 554, п. 4 ч. 1 ст. 611, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов вказаних договорів, вони підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №37.3/АА-099.07.2 від 20.09.2007 року у розмірі 45 479,97 дол. США, пені в розмірі 187 034,47 грн., 3 % річних в сумі 17 535,37 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарно стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 3 441,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києві і Київській обл., МФО 321712) заборгованість за кредитним договором у сумі 45 479, 97 дол. США, суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 187 034,47 грн., 3 % річних від суми простроченої заборгованості в сумі 17 535,37 грн. та судовий збір в розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ