Рішення № 36290091, 23.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14724/13-ц

пр. № 2/759/5811/13

23 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «Імексбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №999-00045849/1 про надання кредиту від 16.04.2013р., яка станом на 04.09.2013р. складає в загальній сумі 14 678 грн. 15 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 828,15 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 1 150 грн., штрафних санкцій в сумі 1 700 грн., посилаючись на те, що 16.04.2013р. між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 укладено договір №999-00045849/1 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит на умовах овердрафту із лімітом на суму 11 000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку 19% річних з терміном повернення кредиту до 15.04.2016р. Але, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що подав заяви (а.с. 32, 39).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи за місцем державної реєстрації (а.с. 31 - відповідь Адресного бюро) повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 46), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.04.2013р. між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 укладено договір №999-00045849/1 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав у позивача кредит на умовах овердрафту із лімітом на суму 11 000 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом із розрахунку 19% річних з терміном повернення кредиту до 15.04.2016р. (а.с. 5-9 - копія кредитного договору) та погоджено графік повернення кредиту (а.с. 10-13 - копія додатку).

Крім цього, 16.04.2013р. між ПАТ «Імексбанк» і ОСОБА_1 укладено договір №999-00045849 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 14-16 - копія договору).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказує в позові позивач, відповідач кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим станом на 04.09.2013р. виникла заборгованість в загальній сумі 14 678 грн. 15 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 828,15 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 1 150 грн., штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. (а.с. 17 - розрахунок заборгованості).

Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог і необхідність їх задоволення.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Імексбанк» (65039, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитом в сумі 11 000 грн., заборгованості за відсотками в сумі 828,15 грн., комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку в сумі 1 150 грн., штрафних санкцій в сумі 1 700 грн., а всього заборгованості: 14 678 (чотирнадцять тисяч шістьсот сімдесят вісім) грн. 15 коп., а також 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя: