Ухвала суду № 36288879, 17.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/2603/5059/12

Справа № 2603/10669/12

У Х В А Л А

17.12.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнова Є.П.

при секретарі Кузьменко А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1, - про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2013 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому, заявник вказує на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року було задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість в розмірі 15.596,80 доларів США та 168.248 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2.929 грн. 14 коп.

12.02.2013 року на примусове виконання рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого 25.04.2013 року ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП № 37765606.

Як зазначає заявник, 16.07.2013 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5813641 від 09.11.2007 року та додатковими угодами № 7544557 від 10.04.2009 року, № 7557724 від 10.04.2009 року до даного кредитного договору, де ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за договором кредиту.

Посилаючись на викладені обставини та вимоги ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Перший український міжнародний банк» на стягувача ТОВ «АНСУ».

В судовому засіданні представник заявника Хоменко О.В. заяву підтримав.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Перший український міжнародний банк», ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, а також заінтересована особи ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заслухавши пояснення представника заявника Хоменка О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.12.2012 року задоволено позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5813641 від 09.11.2007 року в сумі 15.596,80 доларів США та заборгованість за Додатковою угодою № 7544557 від 10.04.2009 року в сумі 168.248 грн. 94 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2.929 грн. 14 коп. (а.с. 82-84).

На підставі виконавчого листа № 2-5059/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва 12.02.2013 року на виконання вказаного рішення суду, державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинською К.Л. 25.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 37765606, де стягувачем значиться ПАТ «Перший український міжнародний банк».

16.07.2013 року між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1034/44, а також на виконання умов зазначеного Договору 19.07.2013 року було укладено Додаткову угоду № 3 про передачу прав вимоги по кредитним договорам згідно із наведеним реєстром боржників, в переліку яких значиться боржник ОСОБА_1

Також, на виконання п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги № 1034/44 від 16.07.2013 року та Додаткової угоди № 3 (за формою Додатку № 1) до Договору, між ПАТ «Перший український міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ» 19.07.2013 року було підписано Акт приймання-передачі Реєстру боржників № 3, зокрема, кредитного договору боржника ОСОБА_1, переданого ТОВ «АНСУ».

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «АНСУ» та замінити стягувача у виконавчому провадженні зі стягувача ПАТ «Перший український міжнародний банк» на стягувача ТОВ «АНСУ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому 25.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Логвинською К.Л. на підставі виконавчого листа № 2-5059/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва 12.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором № 5813641 від 09.11.2007 року в сумі 15.596,80 доларів США та заборгованості за Додатковою угодою № 7544557 від 10.04.2009 року в сумі 168.248 грн. 94 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2.929 грн. 14 коп., а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: