Рішення № 36288543, 27.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14473/13-ц

Провадження по справі № 2/752/4194/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки за договором кредиту, зобов'язання здійснити перерахунок.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ним та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №380/600/08-А, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 88366 грн строком до 28.02.2015 року.

Розмір процентної ставки згідно договору складає 11,5% річних.

В березні 2009 року він дізнався про те, що банком в односторонньому порядку було збільшено відсоткову ставку за договором кредиту до 21% річних.

Так, під час його візиту до відділення банку його було ознайомлено з копією листа, який, начебто, було надіслано йому, і в якому повідомлялось про збільшення відсоткової ставки за договором кредиту до 21% річних та пропонувалось підписати проект додаткової угоди про підвищення процентної ставки в двох примірниках, повернувши їх на адресу банку для підписання останнім.

Проте даний лист та зазначені у листі додаткові угоди він не отримував.

В листі було вказано, що його направлено за адресою: АДРЕСА_1, хоча він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Отже збільшення процентної ставки за кредитним договором відбулося без його згоди, так як він жодного договору про внесення змін і доповнень до договору кредиту не підписував.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору проценти нараховуються та сплачуються ним за користування кредитом, а не за надання кредиту, як передбачено пунктами договору, які стосуються зміни розміру відсотків.

В подальшому він неодноразово звертався до відповідача з листами, в яких зазначав, що не погоджується на зміну відсоткової ставки за кредитним договором і просив переглянути розмір відсоткової ставки, на що отримав відповідь від 09.12.2010 року, що підстав для перерахунку нарахованих процентів немає.

23.09.2011 року відповідач повідомив його про можливість знизити процентну ставку по кредиту на 1,5% річних, в зв'язку з чим він звернувся до відповідача з проханням надати йому новий розрахунок (графік) платежів. Але відповіді не отримав.

Оскільки зміна розміру процентної ставки за кредитним договором відбулась в односторонньому порядку з ініціативи банку, просить визнати підвищення відсоткової ставки неправомірним та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором з урахуванням відсоткової ставки 11,5 % річних, встановленої кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір на купівлю автотранспортних засобів №380/600/08-А, відповідно до якого позивач отримав кредит в сумі 88366 грн зі сплатою 11,50 процентів річних строком до 28.02.2015 року.

Відповідно до п. 2.6 у разі зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, рішенням Правління або Комітету з управління активами та пасивами АКБ «Укрсоцбанк», кредитор має право ініціювати зміну процентної ставки за надання кредиту, визначеної цим договором.

Згідно з п.2.6.1 договору про намір змінити розмір процентів за надання кредиту кредитор зобов'язаний повідомити позичальника не пізніше ніж за сім днів до дати початку їх введення, а також надати для укладення додаткову угоду про внесення змін до договору.

Пунктом 2.6.2 договору передбачено, що у разі, якщо позичальник погодиться зі зміненим розміром процентної ставки, він зобов'язаний протягом п'яти робочих днів підписати надану кредитором додаткову угоду про внесення змін до цього договору та повернути її кредитору.

Відповідно до п.7.1 договору всі додатки, зміни, доповнення до цього договору мають бути вчинені в письмовій формі та підписані належним чином уповноваженими на те представниками сторін з обов'язковим посиланням на цей договір.

Згідно п.7.2 договору всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином, у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом за зазначеними адресами сторін або вручені особисто під розписку про отримання.

В договорі кредиту зазначене наступне місце проживання позивача: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Коцюбинського,14.

29.02.2008 року між сторонами укладено договір про внесення змін до договору кредиту №380/600/08-А, відповідно до п.5 якого усі зміни до договору кредиту, які передбачені цим договором, набирають чинності з моменту (дати) підписання уповноваженими представниками сторін цього договору та скріплення підпису уповноваженого представника кредитора печаткою.

З 10.01.2009 року набрав чинності Закон України від 12.12.2008 року №661-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку», яким передбачено, що встановлений кредитним договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений банком в односторонньому порядку, а також, що умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до п.28 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641-642 ЦК України або в порядку визначеному частиною шостою статті 1056-1 ЦК. Наприклад, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить статті 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику ( неукладення договору страхування, припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір.

При підвищенні процентної ставки з`ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки ( лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

Судом встановлено, що відповідач збільшив розмір процентної ставки за кредитним договором №380/600/08-А від 29.02.2008 року до 21% без дотримання передбаченої договором процедури.

Копія листа №21-11/230 від 7.10.2008 року, яка міститься в матеріалах справи, і в якій йдеться про підвищення розміру процентної ставки та про підписання додаткової угоди, не є доказом виконання відповідачем узгодженої процедури підвищення процентної ставки, оскільки зазначений лист, якщо і був відправлений відповідачем, то не за місцем проживання позивача, а за іншою адресою, а саме: м.Дніпропетровськ, вул.Коцюбинського, 14.

Відповідно зазначена пропозиція не була і не могла бути прийнята позивачем, а отже підвищення процентної ставки за договором кредиту з 11,5% до 21% відбулося неправомірно.

В своєму листі на адресу відповідача від 05.04.2013 року позивач просив останнього повідомити, який розмір процентної ставки за користування кредитом встановлено банком станом на сьогоднішній день, вказати, чи було банком підвищено процентну ставку за користування кредитом, якщо так, то коли і на якій правовій підставі, враховуючи відсутність його згоди на підвищення процентної ставки, а також просив надати ряд документів.

Відповіді на своє звернення позивач не отримав.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати неправомірним підвищення процентної ставки за кредитним договором №380/600/08-А від 29.02.2008 року з 11,5% до 21% та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості позивача за кредитним договором з урахуванням відсоткової ставки 11,5%, встановленої у кредитному договорі, починаючи з моменту підвищення процентної ставки по день ухвалення рішення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останім судовий збір в сумі 114 грн 70 коп.

Враховуючи наведене, та керуючись ст..641,642 ЦК України, п.28 постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» , ст.ст. 10,60,88,212-215,224 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Визнати неправомірним підвищення Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» відсоткової ставки за кредитним договором № 380/600/08-А від 29.02.2008 року з 11,5% до 21%.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 380/600/08-А від 29.02.2008 року з урахуванням відсоткової ставки, встановленої в кредитному договорі, а саме 11,5% річних, починаючи з моменту підвищення процентної ставки по день ухвалення рішення, тобто по 27.11.2013 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, м.Київ, вул.Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 114 ( сто чотирнадцять) грн 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: