Рішення № 36288529, 27.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9464/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3206/13

РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №213/4443SFNV7, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3297грн 88 коп на строк до 20.08.2013 року.

В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги за договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2 щодо передачі права вимоги за кредитним договором

Позивач свої зобов'язання в частині надання кредиту виконав.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 08.10.2012 року його заборгованість за кредитним договором становить 4431 грн 93 коп, з яких 3297 грн 88 коп - сума простроченої заборгованості за кредитом, 500 грн - сума простроченої заборгованості по процентам, 634 грн 05 коп - сума пені.

Добровільно заборгованість відповідач не погасив.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в примусовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 20.02.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №213/4443SFNV7, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 3297грн 88 коп на строк до 20.08.2013 року.

В подальшому між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги , за яким право вимоги за договором було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, відповідно до якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей ( додаток №1 до договору), серед яких значиться право вимоги до відповідача.

Згідно виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 213/4443 SF № V 7 становить 4431 грн 93 коп, з яких 3297 грн 88 коп - заборгованість по тілу кредиту, 500 грн - заборгованість за відсотками та комісією, 634 грн 05 коп - заборгованість по сплаті пені та штрафів .

З копії акта прийому-передачі документації №3 від 21.12.2012 року вбачається, що позивач отримав від ПАТ «Платинум Банк» документацію по кредитній справі № 213/4443 SF № V 7.

Про відступлення права грошової вимоги відповідач була повідомлена листом ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» № 000630891 від 16.10.2012 року.

Позивачем також 16.10.2012 року було надіслано повідомлення № 000630891-1 про наявну заборгованість за кредитним договором в сумі 4431 грн 93 коп та про необхідність її сплати.

Відповідач заборгованість за кредитом в добровільному порядку не сплатив.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст.526 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4431 грн 93 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 229 грн 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.509,526,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором в сумі 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн 93 коп та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: