Ухвала суду № 36288501, 28.02.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.02.2013
Номер справи
2602/2347/12
Номер документу
36288501
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2347/12

У Х В А Л А

28.02.2013 Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі: Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою підтвердження наявності порушень відповідачем будівельних норм.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Треті особи клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, яке має істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання щодо будівництва за адресою: АДРЕСА_1:

- Чи відповідає здійснюване відповідачем будівництво ( по площі забудови, по загальній площі, по етажності, по місцю розміщення на земельній ділянці та іншим умовам ) державним будівельним правилам та нормам, що регламентують зведення дачних будинків?

- Чи відповідає здійснюване відповідачем будівництво (по площі забудови, по загальній площі, по етажності, по місцю розміщення на земельній ділянці та іншим умовам ) вимогам статуту Садового товариства «Здоров»я-1».

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» ( ідентифікаційний код 33343916, місцезнаходження - 02068 м. Київ вул. Княжий Затон 13 (ЖЕК № 210 ), поштова адреса - 02132 м. Київ вул.. Центральна 11-а, тел. 044-222-52-89 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36288501 ?

Документ № 36288501 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36288501 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36288501 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36288501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36288501, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 36288501, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36288501 відноситься до справи № 2602/2347/12

Це рішення відноситься до справи № 2602/2347/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36234354
Наступний документ : 36288507