Court ruling № 36288501, 28.02.2013, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
28.02.2013
Case No.
2602/2347/12
Document №
36288501
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/2347/12

У Х В А Л А

28.02.2013 Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Даниленко В.В.

при секретарі: Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою підтвердження наявності порушень відповідачем будівельних норм.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував.

Треті особи клопотання підтримали.

Суд, вислухавши думку сторін та представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення даного питання, яке має істотне значення по справі, потрібні спеціальні знання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» до ОСОБА_1, треті особи - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, СТ «Здоров»я-1», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення дії, яка порушує право та зобов»язання особи, що здійснює самочинне будівництво, провести перебудову призначити судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання щодо будівництва за адресою: АДРЕСА_1:

- Чи відповідає здійснюване відповідачем будівництво ( по площі забудови, по загальній площі, по етажності, по місцю розміщення на земельній ділянці та іншим умовам ) державним будівельним правилам та нормам, що регламентують зведення дачних будинків?

- Чи відповідає здійснюване відповідачем будівництво (по площі забудови, по загальній площі, по етажності, по місцю розміщення на земельній ділянці та іншим умовам ) вимогам статуту Садового товариства «Здоров»я-1».

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача - Орган самоорганізації населення «Комітет мікрорайону «Осокорська садиба» ( ідентифікаційний код 33343916, місцезнаходження - 02068 м. Київ вул. Княжий Затон 13 (ЖЕК № 210 ), поштова адреса - 02132 м. Київ вул.. Центральна 11-а, тел. 044-222-52-89 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36288501 ?

Документ № 36288501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36288501 ?

Дата ухвалення - 28.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36288501 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36288501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36288501, Darnytskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36288501, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36288501 refers to case No. 2602/2347/12

This decision relates to case No. 2602/2347/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36234354
Next document : 36288507