Рішення № 36283603, 23.12.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1565/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Бородянського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що вона згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 23.04.1991 року являється власницею 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Однак, 18 квітня 2001 року Бородянською районною державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини домоволодіння на ім'я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3.

В свою чергу, право власності на 2/3 частини домоволодіння було зареєстровано на ОСОБА_3 на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 1994 року, яким за ОСОБА_1 визнано право власності лише на 1/3 частини домоволодіння, яке було скасоване судом апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до суду 1-ї інстанції

Зважаючи на те, що рішення Бородянського районного суду від 10 червня 1994 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на 2/3 частини домоволодіння, а за ОСОБА_1-1/3 частину домоволодіння, було скасовано судом апеляційної інстанції, а позов ОСОБА_3- залишено без розгляду то позивач залишився власником 2/3 частини домоволодіння.

А тому, позивач просить суд, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1, та визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2001 року на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Представник відповідача заявлений позов не визнала.

Матеріалами справи не встановлено, що ОСОБА_1, являється власницею 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Оцінюючи дослідженні докази, суд прийшов до висновку, що в позові необхідно відмовити, так як в суді не підтверджено правоустановчими документами право власності ОСОБА_1 на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП КОР «Бородянського бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко