Рішення № 36343520, 25.12.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2013/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць - 80", ПАТ "АЕС Київобленерго" про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона має у власності садову ділянку в ГО "Садівницьке товариство "Олімпієць-80". В квітні 2012 року її земельну ділянку було відключено від електропостачання. В той же період вона дізналась, що виключена з членів садового товариства. Витяг з протоколу про її виключення їй надано не було. Оскільки вона не являється членом садового товариства, то має право на укладення тристороннього договору. На звернення до голови правління ГО "СТ "Олімпієць-80" з приводу укладення тристороннього договору, вона ніяких відповідей не отримала. Як вбачається з пояснень голови правління, вона відмовляється підписати договір з причин встановлення приладу обліку електроенергії, несплати експлуатаційних внесків, обмеженням доступу до опори ЛЕП, несплатою штрафу за пошкодження пломби. Також відмовлено в укладенні договору відповідачем ПАТ "АЕС Київобленерго" в зв'язку з надуманою заборгованістю по експлуатаційним внескам перед садовим товариством, відсутністю протоколу про її виключення з числа садоводів. Також Бородянський РП ПАТ "АЕС Київобленерго" посилається на причину відмови в укладенні договору в тому, що вони не досліджували її розрахунковий засіб обліку та не давали висновків його відповідності та одночасно повідомляють, що перш вона повинна підписати договір з населеним пунктом, а тоді вони будуть розглядати це питання.

Тому просила, зобов'язати відповідача громадське об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць 80" відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_1. за адресою с.Шибене вул.Польова,4, ділянка №2 шляхом під'єднання до електроопори та укласти з ОСОБА_1 типовий тристоронній договір "про користування електричною енергією на території населеного пункту". Зобов'язати відповідача ПАТ "АЕС Київобленерго" укласти з ОСОБА_1 типовий тристоронній договір "про користування електричною енергією на території населеного пункту". Зобов'язати відповідачів громадське об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць 80" та ПАТ "АЕС Київобленерго" підписати з ОСОБА_1 типовий тристоронній договір "про користування електричною енергією на території населеного пункту". Зобов'язати відповідача громадське об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" надати витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства громадського од'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць 80".

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, викладене підтвердили. Позивачка також пояснила, що після виключення її з членів товариства вона користувалась електричною енергією на підставі усного договору між нею та товариством, на умовах встановлених для членів садівницького товариства. При цьому не згодна сплачувати експлуатаційні внески, встановлені для членів садівницького товариства. Витяг з протоколу про її виключення з членів садівницького товариства, отримати намагалась, однак її запит залишився без реагування.

Представник відповідача ГО "СТ "Олімпієць 80" ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що запит про отримання витягу з протоколу про виключення позивачки з членів садівницького товариства не отримувала, а тому і не надавала витяг з протоколу. Садівницьким товариством було встановлено експлуатаційні внески, які спрямовуються на утримання електричних мереж, які повинні сплачувати всі члени садівницького товариства незалежно, чи користуються вони електричною енергією. Позивачка зазначені внески не сплачувала понад рік. Крім того, позивачкою самовільно встановлений засіб обліку електричної енергії в порушення Правил користування електричною енергією.

Представник ПАТ"АЕС Київобленерго" в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі. Надіслав заперечення, відповідно до яких укладення тристороннього договору можливе при дотриманні на час укладання договору вимог, вказаних у п.12.6 Правил. Необхідно встановити чи є позивачка членом садового товариства (відповідача), чи має позивач борги перед населеним пунктом, а населений пункт перед енергопостачальником, чи відповідає стан її розрахункового засобу обліку вимогам нормативно-технічних документів, чи створені позивачем технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів ГО "СТ "Олімпієць-80" від серпня 2010 року (т.2 а.с.50) ОСОБА_1 була виключена з ГО "СТ "Олімпієць 80".

Позивачка зверталась до голови правління ГО "СТ "Олімпієць 80" із заявою про отримання витягу із протоколу про її виключення з товариства, що підтверджується копіями заяви, фіскального чеку, конверту (т.1 а.с.22).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати ГО "СТ "Олімпієць 80" надати ОСОБА_1 витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства.

Відповідно до п. 12.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений у разі виконання таких умов:

1) особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно;

2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів;

3) особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку.

Враховуючи, що суду не надано доказів, виконання умов передбачених п.12.6 Правил користування електричною енергією, то підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідачів укласти з позивачкою тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту не вбачається.

Відповідно п. 12.3., 12.4 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

З договору про постачання електричної енергії від 18 липня 2007 року (т.2 а.с.43-44) вбачається, що ГО "СТ "Олімпієць 80" як населений пункт здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту.

Одночасно, статутом ГО "СТ "Олімпієць 80" (т.2 а.с.71-79) не передбачено обов'язок товариства підключати електропостачання до споживачів, які знаходяться на території населеного пункту і не являються його споживачами.

За таких обставин підстав для зобов'язання ГО "СТ "Олімпієць 80" підключити електропостачання до садового будинку позивачки не вбачається.

Крім того, необхідно зазначити, що Правилами користування електричною енергією, не передбачена можливість використання електричної енергії без укладеного договору.

Керуючись Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28, Порядком застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженим Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10 березня 1999 р. N 309, ст.10, 11, 60, 86, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Громадського об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць - 80", ПАТ "АЕС Київобленерго" про спонукання укласти договір задовольнити частково.

Зобов'язати громадське об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць - 80" надати ОСОБА_1 витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства громадського об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць - 80".

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Унятицький