Ухвала суду № 36281477, 25.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.12.2013 Справа № 904/7654/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року у справі №904/7654/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 12 399 404,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося в господарський суду Дніпропетровської області до комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради з позовом про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 13 858 752,30 грн, 3% річних у сумі 203 807,20 грн, інфляційних витрат у сумі 2 947,87 грн. та пені у сумі 668 528,33 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року позов задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" борг у сумі 13 858 752,30 грн, пеню у сумі 668 460,11 грн, 3% річних у сумі 202 573,89 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 68 799,35 грн, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року у справі №904/7654/13 скасувати і прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147 грн.

Таким чином, підлягає сплаті судовий збір у сумі 34 410,00 грн.

Доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відповідач не надав. Незважаючи на те, що в додатках до апеляційної скарги є посилання на платіжне доручення про сплату судового збору, але фактично воно відсутнє, про що канцелярією господарського суду Дніпропетровської області був складений акт № 450 від 19.12.2013 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення підписане 06.12.2013 року, строк на оскарження рішення сплинув - 16.12.2013 року, а апеляційна скарга була направлена до суду - 18.12.2013 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктами 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 року у справі №904/7654/13 повернути без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга № 6-0127/2981 від 18.12.2013 року з додатками всього на 8 аркушах, в тому числі конверт та акт господарського суду Дніпропетровської області № 450 від 19.12.2013 року.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

Л.О. Чимбар