Рішення № 36281323, 20.12.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14123/13-ц

2/357/4206/13

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О. ,

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква

позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 06/14659к-06, укладеному 27.11.2006р. між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач отримала 15731 доларів США на умовах строковості, платності, зі строком повернення до 26.11.2011р. зі сплатою 11,00% річних. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідач кошти не повертав, то банк звернувся до приватного нотаріуса, яким було вчинено виконавчий напис на договорі застави від 27.11.2006р., укладеному між сторонами з метою забезпечення зобов»язання за кредитним договором. Але і це не надало результату, а тому, банк звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача суми заборгованості, яка станом на 27.08.2013р. становила 877,81 дол. США. та простроченої заборгованості -12716,22доларів США. Загальна сума заборгованості по кредитному договору станом на 27.06.2013р. складає 13835,86 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ -110590,03грн., а саме : 12716,22доларів США прострочена заборгованість, еквівалент 101640,75грн.; 877,81доларів США невиплачені відсотки, еквівалент 7016,34грн.; 47,20доларів США комісія, еквівалент 377,27грн.; пеня 194,63доларів США, еквівалент 1555,68грн., які просив стягнути на користь позивача разом з судовими витратами по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутність представника, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з телеграфним повідомленням та ст.74 ч.5 абз.5 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно між ВАТ Універсал Банк та ОСОБА_1 27.11.2006р. був укладений кредитний договір № 06/1459к-06 , згідно з яким відповідач отримав кредит 15731,00доларів США зі сплатою 11,00% річних на строк 60 місяців.

Відповідно до п.4.2 для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок та рахунок для нарахування та сплати процентів.

Відповідно до п. 4.6 договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіка погашення заборгованості по кредиту, який є невід»ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 6.1.1 договору позичальник зобов»язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного договору.

В судовому засіданні також встановлено, що додатком 1 до кредитного договору передбачений графік погашення заборгованості по кредиту.

Судом встановлено , що станом на 27.06.2013р. заборгованість за кредитним договором складає 13835,86 доларів США, що еквівалентно до офіційного курсу НБУ -110590,03грн., та складається : 12716,22доларів США прострочена заборгованість, еквівалент 101640,75грн.; 877,81доларів США невиплачені відсотки, еквівалент 7016,34грн.; 47,20доларів США комісія, еквівалент 377,27грн.; пеня 194,63доларів США, еквівалент 1555,68грн.

Доказів вчинення відповідачем дій щодо погашення заборгованості, суду не надано.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобовязанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

На думку суду, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору підлягають до задоволення. На користь банку підлягає сума заборгованості в сумі 13835,86доларв США, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ 110590,03грн. та судові витрати по справі 1105,90грн.

Керуючись ст.ст.15,60,88,212-215, 218,223,224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Київ, 04114, вул.. Автозаводська, 54/19 на р/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області

код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредитному договору від 27.11.2006р. № 06/1459-к -06 - 13835,86доларів США , що складає за офіційним курсом НБУ 110590,03грн. та судові витрати 1105,90грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2