Ухвала суду № 36279885, 18.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15914/13-ц

Провадження № 2/161/4520/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю представника позивача Мартиник О.В.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Західінкомбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, цільове призначення для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Струмівка та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1960. Посилається на те, що в п.6.10 договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 від 19 листопада 2008 року сторони погодили, що усі спори, пов»язані із цим договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у Постійно діючому третейському суді при Волинській міжрегіональній біржі згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного Договору, здійснюється третейським судом у складі одного судді ( одноособово).

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи, що п.7 ч.1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» містить обмеження підвідомчості справ третейських судів в спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки, а тому даний спір непідвідомчий третейськом суду.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про третейські суди» спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Відповідно до ст. 12 цього Закону третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Статтею 1 Закону України «Про третейські суди» та ст. 17 ЦПК України передбачено, що сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до п.6.10 договору іпотеки, укладеного між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 від 19 листопада 2008 року, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1960, сторони погодили, що усі спори, пов»язані із цим договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується у Постійно діючому третейському суді при Волинській міжрегіональній біржі згідно з регламентом даного третейського суду. Третейський розгляд справ, учасниками якого є сторони даного Договору, здійснюється третейським судом у складі одного судді ( одноособово).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що сторони за договором іпотеки від 19 листопада 2008 року передбачили третейське застереження відповідно до Закону України «Про третейські суди», чим визначили підсудність спору третейському суду, а отже висловили своє волевиявлення, уклавши двосторонній правочин, підписавши договір з усіма його умовами.

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про підставність клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та необхідність залишення без розгляду позовних вимог ПАТ «Західінкомбанк» в частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га згідно договору іпотеки від 19 листопада 208 року.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника позивача щодо непідвідомчості даного спору третейському суду, оскільки положення п.7 ч.1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди», яким було встановлено обмеження підвідомчості справ третейських судів в спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки, запроваджено Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 05 березня 2009 року № 1076-VI, тобто після укладення іпотечного договору від 19 листопада 2008 року.

Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності третейських судів та виконання рішень третейських судів» від 05 березня 2009 року № 1076-VI не містять застережень щодо надання йому в цілому або окремим його положенням зворотної сили у часі, а тому обмеження щодо підвідомчості справ третейському суду у спорах щодо нерухомого майна застосовується до правовідносин, що виникли після набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст.. 17, 207 ЦПК України, на підставі Закону України «Про третейські суди», суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення в частині частині звернення стягнення на земельну ділянку площею 1,0673 га, кадастровий номер 0722884800:03:001:4789, цільове призначення для будівництва друкарні, офісних приміщень та гаражів, що знаходиться за адресою: Волинська область, луцький район, с. Струмівка та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та є предметом іпотеки згідно договору іпотеки, посвідченого 19.11.2008 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 1960, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.