Справа № 161/19241/13-ц
Провадження № 2/161/5290/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20 грудня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі - Шандерик В.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
В ході судового розгляду сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди від 11.12.2013 року на наступних умовах:
1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 ;
2) Провести поділ земельної ділянки загальною площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в сАДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231) та :
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231);
- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0900 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231).
3) Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 0,1108 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №544232).
4) ОСОБА_4 на спадкове майна після смерті ОСОБА_5 не претендує та жодних претензій щодо розподілу спадщини після його смерті не має. З даного приводу до суду звертатися не буде.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому підлягає визнанню.
Сторони в судовому засіданні заявили, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Зокрема, наявність в натурі майна, що є предметом даної мирової угоди, реєстрація права власності на це майно за спадкодавцем ОСОБА_5, відповідність його будівельним нормам, підтверджено матеріалами технічної інвентаризації, а також державними актами про право власності на землю.
Витрати по справі сторони залишають за собою.
Суд у відповідності до ч.4 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Сторонам роз'яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:
1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5;
2) Провести поділ земельної ділянки загальною площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231) та :
- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231);
- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0900 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №545231).
3) Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку для особистого селянського господарства площею 0,1108 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 (згідно державного акту серії ЯГ №544232).
4) ОСОБА_4 на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 не претендує та жодних претензій щодо розподілу спадщини після його смерті не має. З даного приводу до суду звертатися не буде.
Витрати по справі сторони залишають за собою.
Мирова угода набуває чинності з моменту визнання судом.
Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.
Судове рішення № 36279889, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/19241/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: