Рішення № 36279870, 02.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16606/13-ц

Провадження № 2/161/4721/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2013 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 24 липня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 337/ПП/6-В, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень грн., під 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 16 липня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу в сумі 1436,00 грн., визначеного у п.2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15-го числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., цього Договору зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01 вересня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 90709 гривень 01 копійка, що складається непогашеного тілу кредиту - 26927,79 грн.; заборгованості по відсотках - 45951,83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10171,14 грн., індекс інфляції за прострочення - 4658,25; штрафу за порушення умов договору - 3000 грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 90709 гривень 01 копійка заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 липня 2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 337/ПП/6-В, відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 30000 гривень грн., під 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 16 липня 2011 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального платежу в сумі 1436,00 грн., визначеного у п.2.3.1. цього Договору, щомісячно до 15-го числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.3. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9., цього Договору зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. цього Договору за кожен випадок.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Також встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 01 вересня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 90709 гривень 01 копійка, що складається непогашеного тілу кредиту - 26927,79 грн.; заборгованості по відсотках - 45951,83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10171,14 грн., індекс інфляції за прострочення - 4658,25; штрафу за порушення умов договору - 3000 грн.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 90709 гривень 01 копійка, що складається непогашеного тілу кредиту - 26927,79 грн.; заборгованості по відсотках - 45951,83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10171,14 грн., індекс інфляції за прострочення - 4658,25; штрафу за порушення умов договору - 3000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 90709 (дев'яносто тисяч сімсот дев'ять) гривень 01 копійка, що складається непогашеного тілу кредиту - 26927,79 грн.; заборгованості по відсотках - 45951,83 грн.; пені за прострочення сплати кредиту - 10171,14 грн., індекс інфляції за прострочення - 4658,25; штрафу за порушення умов договору - 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" судові витрати по справі, а саме 907 (дев'ятсот сім) гривень 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.