Ухвала суду № 36279437, 18.12.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

18 грудня 2013 року 810/6767/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву позивача – Публічного акціонерного товариства «Трібо» про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трібо» до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К9991/10487/12 від 03.10.2013 р. касаційну скаргу УПФУ у м. Білій Церкві Київської задоволено частково.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. прийнято дану заяву до провадження та призначено судове засідання.

18.12.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «Трібо» про закриття провадження, оскільки ПАТ «Трібо» ліквідовано та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст.36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 30.11.2013 р. внесено запис №13531170044001362 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ПАТ «Трібо», 05495578 на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що пов’язане з банкрутством юридичної особи, запис якої внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справ у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою позивача – Публічного акціонерного товариства «Трібо» про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трібо» до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.