Ухвала суду № 36279456, 14.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 серпня 2013 року 810/4019/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарях судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області

до Публічного акціонерного товариства «Трібо»

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К/9991/43407/12 від 09.07.2013 р. касаційну скаргу УПФУ України у м. Білій Церкві Київської області задоволено частково.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2011 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2013 р. дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача завив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. у справі №911/2096/13 ліквідовано юридичну особу – ПАТ «Трібо». Проте, 02.02.2013 р. УПФУ у м. Білій Церкві Київської області подано апеляційну скаргу на Ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2013 р. №911/2096/13. Розгляд апеляційної скарги призначено на 21.08.2013 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши думку представника позивача, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №810/4019/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Трібо» про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області по справі Київського окружного адміністративного суду по справі №911/2096/13.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/4019/13-а.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.