Ухвала суду № 36275081, 25.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2013 р. Справа № 924/932/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Крейбух О.Г. , судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач - Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" вересня 2013 р. у справі № 924/932/13

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання"

до Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених"

про виселення Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" із приміщення, розташованого у будинку №10 по вул. Незалежності в м. Нетішин

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.13р. у даній справі звернувся відповідач - Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" м.Нетішин.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи не прослідковується дотримання апелянтом зазначеного обов'язку: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас, в матеріалах справи міститься акт Рівненського апеляційного господарського суду від 04 грудня 2013 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Редакцією загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" відсутній додаток до апеляційної скарги Редакції загальнодержавної газети "Вісник малозахищених" по справі №924/932/13, а саме - квитанція про сплату державного мита за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким встановлений порядок сплати та розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2013р. у справі №924/932/13 становить: 573,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав відповідач - Редакція загальнодержавної газети "Вісник малозахищених", на рішення господарського суду Хмельницької області від "24" вересня 2013 року у справі №924/932/13 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Грязнов В.В.