Ухвала суду № 36275135, 24.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2013 р. Справа № 924/1253/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Крейбух О.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.13 р. у справі № 924/1253/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ РСС"

до Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 100 390,00 грн. та 8047 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 жовтня 2013 року у справі №924/1253/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна промислова компанія РСС" до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за договором в сумі 100 390,00 грн. та 8047 грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонернорго товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 100 390 грн. (сто тисяч триста дев'яносто гривень 00 коп.) боргу, 8039,67 (вісім тисяч тридцять дев'ять гривень 67 коп. ) 3% річних та 2168,65 (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 65 коп.) судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач - дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Хмельницької області від 28.10.2013 року в частині стягнення 3% річних в сумі 499,43 грн., зменшити розмір судового збору, іншу частину рішення залишити без змін.

Поряд з цим, апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області, який у відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1084,37 грн., є неможливою, через скрутне матеріальне становище.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених Законом. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд Верховним Судом України.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України "Про судовий збір", і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви та скарги (п.п.3.1-3.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року №7).

Враховуючи обставини справи та вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір", з метою фактичної реалізації права сторін на апеляційне оскарження судових рішень, колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження, відстрочивши сплату судового збору до 28.01.2014 року.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд має право залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2014 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 28.01.2014 року.

5. Відповідачу (апелянту) до 28.01.2014 року надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.