ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.12.2013р. справа № 905/7745/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Татенко В.М.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область;на рішення господарського суду Донецької областівід20.11.2013 рокуу справі№905/7745/13 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» м.Краматорськ, Донецька область;до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Краматорськ, Донецька область;простягнення заборгованості у сумі 4387,05грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ: Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Краматорськ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. по справі №905/7745/13 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.
2. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. по справі №905/7745/13.
3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/7745/13 до провадження.
4. Справу призначити до розгляду на 28.01.2014р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
5. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №299 від 01.01.2007 року (для огляду суду).
6. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати суду копію конверта зі штампом про відправлення, зазначеного у клопотанні від 06.12.2013р. про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
7. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В.Зубченко
В.М. Татенко
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
1. у справу
1. ДАГС
Судове рішення № 36275020, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/7745/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: