Ухвала суду № 36274342, 25.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

24.12.2013 р. справа № 905/6837/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівДіброви Г.І. Стойка О.В., Чернота Л.Ф. при секретарі: Довгалюк К.Г.

від позивача: від відповідача - 1: від відповідача - 2:не з»явився; не з»явився; не з»явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферопольна рішення господарського суду Донецької областівід28.10.2013 рокуу справі№ 905/6837/13 (суддя Гассій О.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київдо відповідача: 1.Приватної виробничо - комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферопольпро:стягнення 798 154 грн. 59 коп., з яких: 373 661 грн. 03 коп. - неустойка, 423493 грн. 56 коп. - безпідставно набуті грошові кошти та 1000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

У 2013 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів: 1. Приватної виробничо - комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь про стягнення 798 154 грн. 59 коп., з яких: 373 661 грн. 03 коп. - неустойка, 423493 грн. 56 коп. - безпідставно набуті грошові кошти та 1000 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київ були задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київ грошові кошти в сумі 797 154 грн. 59 коп., з яких: 373 661 грн. 03 коп. - неустойка та 423 493 грн. 56 коп. - безпідставно набуті грошові кошти. Стягнуто з Приватної виробничо - комерційної фірми «Фаетон», м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц», м. Київ грошові кошти в сумі 1000 грн. 00 коп.

Відповідач - 2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального права України та неповним з»ясуванням обставин справи. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 28.10.13 р. скасувати в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕ ПРОЕКТ», м. Сімферополь та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; надав клопотання про призначення судової технічної експертизи, яке буде розглянуто в подальшому.

В судове засідання представники сторін не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду отримане клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки до судового засідання, яке судовою колегією розглянуто та задоволено, а також заява про забезпечення позову, яка судовою колегією буде розглянута в подальшому.

Через канцелярію суду отримане клопотання відповідача - 2 про відкладення розгляду справи у зв»язку з необхідністю участі представника відповідача - 2 в іншому судовому засіданні, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

Представник відповідача - 1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надав.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи у зв»язку з задоволенням клопотань сторін та з'ясуванням фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 14.01.2014 р. о 14:00 (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал №10).

Зобов»язати надати до дня засідання суду: позивача - письмове відношення до клопотання відповідача - 2 про призначення судової технічної експертизи; відповідача - 2 - письмове відношення до клопотання позивача про забезпечення позову; відповідача - 1 - відзив на апеляційну скаргу та відношення до клопотань сторін.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надр. 6 прим:

1 - у справу;

2,3 - позивачу;

4,5 - відповідачу;

6 - ДАГС;

Довгалюк К.Г.