Ухвала суду № 36274216, 17.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.Справа № 2а-6307/10/1570

Категорія: 8.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Федусика А.Г.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013р. по справі за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010р. Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України (далі Департамент) звернувся в суд із позовом до Приватного акціонерного товариства «Одеський завод шампанських вин» про стягнення фінансових санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 28.12.2009р. по 12.02.2010р. СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Одеса проведено виїзну планову документальну перевірку ЗАТ «Завод шампанських вин» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 30.09.2010р. За наслідками перевірки складено акт №81/16-2/32224466/2 від 18.02.2010р., яким встановлено факт реалізації на внутрішній ринок України алкогольних напоїв, призначених для експорту без марок акцизного збору. На підставі висновків акту перевірки прийняте рішення від 31.03.2010р. за №000241 про застосування фінансових санкцій до відповідача на суму 30782,45грн.

Позивач зазначає, що до теперішнього часу фінансові санкції платником податків не сплачені, а тому посилаючись на зазначені обставини просить позов задовольнити.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013р. у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення норм права. Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарг без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, рішення Департаменту від 31.03.2010р. про застосування фінансових санкцій до відповідача на суму 30782,45грн. визнано протиправним та скасовано. Таким чином, підстав вважати, що ПАТ «Одеський завод шампанських вин» має заборгованість по фінансовим санкціям немає.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на підставі акту перевірки №81/16-2/32224466/2 від 18.02.2010р. Департаментом прийняте рішення про застосування фінансових санкцій до ПАТ «Одеський завод шампанських вин» від 31.03.2010р. №000241 на суму 30782,45грн.

Підставою для прийняття спірного рішення стали висновки акту перевірки про виявлені порушення, які полягають у тому, що відповідач реалізовував на внутрішній ринок України алкогольні напої, призначених для експорту без марок акцизного збору.

Заводом оскаржено рішення про застосування штрафних санкцій в судовому порядку та Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.12.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2012р., рішення про застосування фінансових санкцій від 31.03.2010р. №000241 визнано протиправним та скасовано.

Вирішуючи питання правомірності висновків Департаменту щодо стягнення з відповідача заборгованість по фінансовим санкціям, судова колегія виходить з наступного.

За правилами ч.1 ст.72КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що в судовому порядку рішення Департаменту про стягнення спірної фінансової санкції з відповідача визнано протиправним та скасовано, а тому не може бути підставою для стягнення боргу.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

А.Г. Федусик