Ухвала суду № 36272751, 24.12.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

__________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року справа № 927/1388/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк"

юридична адреса: вул. П. Сагайдачного/Ігорівська,10/5А, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Мельникова,12 кв.51, м. Київ, 04050

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна"

вул. Садова, 39, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про повернення коштів 21 908,78 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Негода А.А. (довіреність № б/н від 12 серпня 2013 року).

Публічним акціонерним товариством "Ерде Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна" про стягнення 21 908,78 грн., в тому числі 20 713,93 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 194,85 грн. відсотків за користування коштами.

Позивач у судове засідання не з'явився, 23 грудня 2013 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. Також, від відповідача через канцелярію суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2013 року.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, розрахунки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду від 4 грудня 2013 року та від 18 грудня 2013 року суд зобов'язував позивача надати письмові пояснення щодо укладення або не укладення додаткової угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, належним чином завірену копію додаткової угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, а в разі відсутності - письмові пояснення, нормативно-правове обґрунтування нарахування 17 % річних; також суд зобов'язував позивача забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.

Позивач витребуваних ухвалами суду документів не надав, в судові засідання 18 грудня 2013 року та 24 грудня 2013 року не з'являвся, що унеможливлює всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, а тому суд позбавлений можливості вирішити спір по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 32-34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя В.В. Моцьор

927/1388/13