Ухвала суду № 36271590, 24.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1507/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу відповідача приватного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.13 р. у справі № 918/1507/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"

до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 179 295 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.11.2013 року у справі № 918/1507/13 позов ТзОВ “Інтерхім-БТВ” до ЗАТ “Завод “Технопривод” про стягнення в сумі 179 295 грн. 60 коп. задоволено.

Стягнуто з ЗАТ “Завод “Технопривод” на користь ТзОВ “Інтерхім-БТВ” – 163 231 грн. 82 коп. заборгованості, 12 865 грн. 74 коп. пені, 3 198 грн. 04 коп. 3% річних та 3 585 грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішення, відповідач ЗАТ "Завод "Технопривод" 13.12.2013р. подав апеляційну скаргу через господарський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Колегією суддів встановлено, що в судовому засіданні 26.11.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/1507/13, повний текст якого складено 03.12.2013 року. Апелянт звернувся до апеляційного господарського суду 13.12.2013 року, тобто в межах встановленого строку на подання апеляційної скарги. Відтак, клопотання відповідача ЗАТ "Завод "Технопривод" про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Бучинська Г.Б.