Ухвала суду № 36269140, 20.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"20" листопада 2013 р. справа № 805/10170/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Сухарька М.Г.

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представників сторін по справі:

від позивача: Ламзіна В.Б.,

від відповідача: Губанової Ю.Г.

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013р. у справі №805/10170/13-а (суддя І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Калінінському районі м.Донецька про визнання незаконними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013р. у задоволенні адміністративного суду Комунального підприємства зеленого будівництва Калінінського району до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м.Донецька, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Калінінському районі м.Донецька про визнання незаконними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство зеленого будівництва Калінінського району просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представником позивача було надане клопотання про зупинення провадження по справі до 13 грудня 2013 року у зв'язку з очікуванням відповіді від Комітету з питань податкової та митної політики Верховної ради України на письмове звернення позивача. Представник відповідача на заявлене клопотання не заперечував.

За приписами ч. 2 п. 4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №805/10170/13-а.

Зупинити провадження у справі № 805/10170/13-а до 13 грудня 2013р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: С.В. Білак

М.Г.Сухарьок