ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
"10" грудня 2013 р. Справа № 922/4587/13
вх. № 4587/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю представників сторін:
Представника кредитора - Запорожець І.С., довіреність від 25.02.13р.
Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 21.02.13р.
Розглянувши справу за заявою
Mramor LLP, Wales
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Кредитор - Mramor LLP, Wales, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - ФОП ОСОБА_3, м. Харків, в порядку ст. ст. 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року прийнято заяву Mramor LLP про порушення справи про банкрутство у відношенні ФОП ОСОБА_3, м. Харків до розгляду; накладено арешт на майно, що належить боржнику; підготовче засідання суду призначено на 18 листопада 2013 року; зобов'язано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобов'язано арбітражного керуючого Капустіна В.В. подати до суду заяву про участь у справі, в якості ліквідатора боржника.
До канцелярії суду від боржника надійшов письмовий відзив (вх№ 42497) на заяву кредитора та клопотання (вх№ 42511) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.
Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява (вх№ 41729) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, разом з додатками.
Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого Белікова О.П. надійшла заява (вх№ 42616) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, разом з додатками.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на "10" грудня 2013 р.
В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стовно обставин справи, підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство відносно боржника.
Присутній у засіданні суду представник боржника заяву кредитора визнав в повному обсязі, з підстав викладених у відзиві, проте у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на даний час не в змозі погасити заборгованість перед кредитором.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно п.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
Скориставшись своїм правом кредитор - MRAMOR LLP, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Фізичної особи - ОСОБА_3, у відповідності до ст. ст. 90- 92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п. п. 1 - 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Правила, передбачені цією статтею, застосовуються до відносин, пов'язаних з визнанням фізичної особи - підприємця банкрутом.
Підставою для визнання фізичної особи - підприємця банкрутом є його нездатність задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та/або виконати обов'язок із сплати обов'язкових платежів.
Заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця може бути подана в господарський суд фізичною особою - підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.
Відповідно до ч.1 ст.128 Господарського кодексу України - громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського кодексу України - суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 здійснював підприємницьку діяльність та набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
На момент звернення до господарського суду боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до п.3 ст.10 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Відповідно до абз. 2 п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року по справі № 922/1272/13 з боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь кредитора - MRAMOR LLP стягнуто заборгованість в сумі 757006,24 грн., а також 15140,12 грн. судових витрат.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ від 08.05.2013 року.
Постановою Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 23.05.2013 року відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з боржника на користь кредитора означених сум заборгованості.
Таким чином, судом встановлено, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в загальній сумі 772 146,36 грн. є безспірними.
Як вбачається із наданого боржником письмового відзиву, він борг перед кредитором визнає в повному обсязі, проте на даний час не має можливості його задовольнити через скрутне становище.
Отже, боржник має не виконані на протязі більш ніж трьох місяців після настання встановленого строку для сплати безспірні грошові зобов'язання перед кредитором, сума яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, та на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, у зв'язку з наявною неплатоспроможністю .
Згідно письмових пояснень боржника, він має повністю визнані ним зобов'язання перед кредиторами, які пов'язані з підприємницькою діяльністю боржника та строк сплати яких сплив більше трьох місяців тому, загальна сума вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями становить 10 662 438,24 грн. (Десять мільйонів шістсот шістдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім гривень 00 коп.)
Боржник не має заборгованості із податків та зборів, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших видів загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Боржник не має заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплаті авторської винагороди.
Боржник має у власності наступне майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв. м.; будинок; земельну ділянку; нежитлові будівлі загальною площею 2883, 1 кв. м.
Боржник має майно, що перебуває у заставі, а саме: нежитлові приміщення зальною площею 262,2 кв. м; будинок; нежитлові будівлі загальною площею 2883, 1 кв. м.
Боржник має відкритий розрахунковий рахунок в банківській установі ПАТ "Марфін Банк" грошові кошти на якому відсутні.
Встановивши зазначені обставини, господарський суд зазначає, що неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності (ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Згідно п.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.
У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою - підприємцем не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу - підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання боржника банкрутом.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України - Фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Згідно п.п. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту прийняття господарським судом рішення про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності.
Продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом.
Судом встановлено, що боржник не спроможний виконати свої зобов'язання, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, перед кредитором, які складають більше 300 мінімальних заробітних плат, та незадоволені протягом більше ніж три місяці після настання встановленого строку їх сплати.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом і застосувати до банкрута процедуру ліквідації передбачену ст.ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п.п. 6, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.
У зв'язку з тим, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Капустін В.В., у встановленому порядку подав заяву на участь у даній справі, суд дійшов висновку заяву арбітражного керуючого Белікова О.П. залишити без розгляду.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, управління боржником раніше не здійснював, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.10,11,37-48,90-92,97,98,114,115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Харківської міської ради 05.12.1996 року, адреса: 61000, АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
- строки виконання зобов'язань фізичної особи - підприємця вважаються такими, що настали;
- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов'язаннями фізичної особи - підприємця, крім зобов'язань, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;
- припиняється стягнення з фізичної особи - підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, та за вимогами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,
- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
- втрачає силу державна реєстрація фізичної особи як приватного підприємця, а також анулюються видані йому ліцензії на здійснення окремих видів підприємницької діяльності,
- продажу підлягає все майно фізичної особи - підприємця, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом,
- до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
3. Призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 61002, АДРЕСА_2 (свідоцтво НОМЕР_3 від 25.01.2013 року) та встановити розмір оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок майна боржника.
4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрут зобов'язаний передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків банкрут несе відповідальність відповідно до законів України.
5. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п.8 ст.91 та п.3 ст.38 Закону опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інших реквізитів боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дати прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомостей про ліквідатора, строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.
6. Зобов'язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банків і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.91-92 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.
7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 10 грудня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;
8. Постанову суду направити: боржнику, кредитору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ДВС, ДПІ, державному реєстратору.
Суддя Дзюба О.А.
Судове рішення № 36269127, Господарський суд Харківської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4587/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: