ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18 грудня 2013 р. Справа № 903/1145/13
Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов ТзОВ «Золотий екватор», м.Луцьк
до ПрАТ «Луцькавтодор», м.Луцьк
про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення 4 117 407,53 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - Власович Д.Є. (представник, довіреність від 02.01.2013 р. № 573 у матеріалах справи, а.с.19);
від відповідача - Козак Ю.Ю. (представник. довіреність від 11.04.2012 р. без номера в матеріалах справи)
Представникам сторін роз'яснено їх права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступало.
За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від жодної зі сторін у судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі Господарського суду Волинської області від 11.12.2013 р.
01.11.2013 р. ТзОВ «Золотий екватор» звернулося з позовом до Господарського суду Волинської області про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, шляхом стягнення з ПрАТ «Луцькавтодор» 4 117 407, 53 грн.
Підставою позовних вимог позивачем визначено невиконання відповідачем умов мирової угоди.
Господарським судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г затверджено мирову угоду (а.с.9-10), згідно з якою сума непогашеного основного боргу за поставлений товар за договором № С18002 купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карток на АЗС від 01.04.2011 р. становить 3 733 587, 53 грн., сума пені - 116 278, 64 грн., сума 3 % річних - 268 721, 36 грн., сума судового збору в рахунок відшкодування - 68 820 грн., останній платіж яких встановлений до 30.06.2013 р.
Як пояснив боржник і підтвердив стягувач у судовому засіданні 18.12.2013 р., Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області відмовив у відкритті виконавчого провадження, що і слугувало підставою звернення стягувача до господарського суду з таким позовом.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Волинської області вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом часткового стягнення з боржника на користь стягувача 4 087 407, 53 грн., у т.ч. 3 633 587, 53 грн. основного боргу, 116 278,64 грн. пені, 268 721, 36 грн. 3 % річних, 68 820 грн. судового збору, в частині стягнення 30 000 грн. основного боргу відмовити.
При цьому суд виходив з наступного.
У зв'язку з прийняттям до розгляду позовної заяви стягувача про спонукання до виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г, порушено провадження у справі № 903/1145/13 (а.с.1).
Предметом спору в справі № 903/102/13-г є стягнення 4 752 212, 75 грн., у т.ч. 3 983 587, 53 грн. основного боргу, 232 557, 28 грн. пені, 536 067, 94 грн. 3 % річних.
У процесі розгляду справи відповідач погасив суму основного боргу в розмірі 250 000 грн., від вимог про стягнення 116 278, 64 грн. пені та 267 346, 58 грн. 3 % річних позивач відмовився.
У зв'язку з чим припинено провадження у справі № 903/102/13-г в частині стягнення 250 000 грн. основного боргу на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України, а в частині стягнення 116 278, 64 грн. пені, 267 346, 58 грн. 3 % річних - на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Після винесення ухвали від 26.03.2013 р. у справі № 903/102/13-г було сплачено боржником тільки 100 000 грн. і до порушення позовного провадження у справі № 903/1145/13, з яких 30 000 грн. - 08.04.2013 р., що підтверджується долученим до відзиву на позовну заяву платіжним дорученням № 343 і 70 000 грн. - 22.10.2013 р., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку (а.с.11-12).
Сума позову становить 4 117 407, 53 грн., яка включає 3 663 587, 53 грн. основного боргу, 116 278, 64 грн. пені, 268 721, 36 грн. 3 % річних, 68 820 грн. судового збору (без 70 000 грн., сплачених 22.10.2013 р.).
Після порушення провадження у справі між сторонами підписано без будь-яких зауважень акт звіряння взаєморозрахунків, згідно з яким сальдо станом на 11.12.2013 р. становить 3 633 587, 53 грн.
З огляду на відмову у відкритті виконавчого провадження, факт невиконання боржником як зобов'язаною стороною ухвали про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає, що позов є нормативно та документально обґрунтований, а тому є всі правові підстави для його задоволення.
Враховуючи межі позовних вимог (30 000 грн. не входять у заявлений позивачем розмір основного боргу, хоча також сплачені, як зазначалося вище, після припинення провадження у справі в зв'язку з затвердженням судом мирової угоди), до стягнення з боржника на користь стягувача підлягає сума в розмірі 4 087 407, 53 грн.
Відповідно до ч.5 ст.49 ГПК України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, Господарський суд Волинської області
В И Р І Ш И В:
Позов у справі № 903/1145/13 задоволити.
Видати наказ, яким стягнути з ПрАТ «Луцькавтодор» (43010, м.Луцьк, вул.Дубнівська, 66; ідентифікаційний код 13349767) на користь ТзОВ «Золотий екватор» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37425075) 3 633 587, 53 грн. основного боргу, 116 278, 64 грн. пені, 268 721, 36 грн. 3 % річних, 137 640 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено
24.12.13
Суддя В. О. Кравчук
Судове рішення № 36268709, Господарський суд Волинської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1145/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: