Ухвала суду № 36268713, 23.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 903/1152/13

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про стягнення 58 870,80грн.

Суддя Черняк Л.О.

Секретар Хомич О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковтонюк Ю.А. - юрисконсульт (дов.№цхп-20/6095 від 26.12.2012р.)

від відповідача: Олексюк В.В. - представник (дов. №600 від 29.12.2012р.)

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Згідно ст.77ГПК в судовому засіданні 17.12.2013р. оголошено перерву до 23.12.2013р. 09:10год. для подачі позивачем додаткових доказів по справі.

Суть спору: Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - підприємство) в позовній заяві просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Галичина" (далі - товариство) 58 870,80грн. коштів за нарахування тарифу за повернення порожніх цистерн, а також просить стягнути з відповідача 1 720,50грн. - витрат на сплату судового збору.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №ЦХП-14-02110-01 від 05.10.2010р. замість залізничного транспорту загального користування, направив продукцію приватними цистернами, за повернення яких необхідно сплатити тариф в розмірі 58 870,80грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на договір поставки №ЦХП-14-02110-01 від 05.10.2010р. та норми чинного законодавства, а саме ст.ст. 11, 509, 525, 526, 629 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193, 218 ГК України.

17.12.2013р. судовому засіданні представник позивача на виконання вимог ухвал суду від 06.11.2013р. та від 19.11.2013р. подав суду докази про надсилання відповідачу претензії та витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2013р. та у додаткових поясненнях №ЦХП10-208 від 19.12.2013р. подав на вимогу суду доказ сплати суми 58 870,80грн. сповіщення авізо №553 від 06.12.2010р.

Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву від 23.12.2013р. позовні вимоги не визнає, оскільки позивач не надав суду належні та допустимі докази здійснення ним витрат чи того, що останній зазнав будь-яких втрат чи пошкоджень свого майна або не отримав доходи внаслідок поставки товару у власних вагонах. Вказує на те, що на момент здійснення поставки товарів на користь позивача була відсутня необхідна кількість вільних вагонів загального користування, а тому з метою недопущення порушення строків поставки товарів, перевезення здійснено у приватних вагонах.

Також зазначає, що відповідно до умов договору ціна встановлюється на умовах FCA (франкоперевізник) станція відправлення (Інкотермс 2000) і включає вартість товару, всі податки та збори, що встановлені українським законодавством у т.ч. ПДВ, і вказується у рознарядках та специфікаціях до даного договору. Таким чином, до ціни не включено вартість перевезення. Умовами FCA встановлено, що продавець вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик покупця.

Просить суд відмовити в задоволенні позову.

17.12.2013р. судом на підставі ст.77ГПК в засіданні суду оголошено перерву до 23.12.2013р. 09:10год. для подачі позивачем додаткових доказів по справі, а саме пояснень та доказів того, по яких саме цистернах (повернутих) нараховано тариф, розрахунку суми тарифу 58 870,80грн.(з чого складається), проте позивачем вимог суду не виконано, витребовуваних документів не подано.

Представник відповідача в судовому засіданні та письмовій заяві від 23.12.2013р. просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів для подачі витребовуваних судом доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність подачі позивачем вказаних вище доказів, суд приходить до висновку, що для повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.69, п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів до 20.01.2014р.

2.Розгляд справи відкласти на 13.01.2014р. на 14год. 30хв.

3.Зобов'язати позивача подати: письмові пояснення та докази того, по яких саме цистернах (повернутих) нараховано тариф та з чого складається сума тарифу - 58 870,80грн., балансову відомість ЄТЕХПД залізничних послуг за 11.2010р., рахунок 6831 за 11.2010р. (належним чином завірені).

Попередити сторони про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л. О. Черняк