Ухвала суду № 36268637, 23.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4252/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 11.12.2013 визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 10 жовтня 2013 року №0003912220, від 23 липня 2013 року: №0003812200, №0003802200, №0003792200 в частині 657938,19 грн. за основним платежем та 346343,00 грн. штрафних санкцій, №0000061720 в частині 509411,07 грн. основного платежу та 18954,15 грн. штрафних санкцій.

Судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 11.12.2013 у зазначенні податкового органу, що виніс податкові повідомлення-рішення, а саме: вказано «Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області» замість «Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області».

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові суду від 11 грудня 2013 року по справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- зазначивши в абзаці другому резолютивної частини постанови: «податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна