Ухвала суду № 36267550, 24.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1397/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2013 року у справі № 918/1397/13

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс"

про стягнення в сумі 40 964 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року у справі № 918/1397/13 позов приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська група "Ракурс" про стягнення в сумі 40 964 грн. 16 коп. задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" на користь ПАТ "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" - 31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 6 028 грн. 56 коп. пені, 1 420 грн. 70 коп. 3% річних, 1 802 грн. 35 коп. інфляційних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ТзОВ "Видавнича група "Ракурс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.11.2013 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 918/1397/13, дійшла висновку, що на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на таке.

Згідно част. 3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору підлягає відхиленню, поскільки останнім будь-яких доводів щодо поважності причин неможливості сплати судового збору у клопотанні не наведено, доказів в підтвердження зазначених обставин до клопотання не додано.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, що встановлено актом господарського суду Рівненської області, складеного 12.12.2013 року № 258.

Відповідно до п.2, 3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до част.4 ст. 97 ГПК України, після усунення оставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2, 3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Ракурс" на рішення господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2013 року у справі № 918/1397/13 - повернути заявнику.

2. Справу № 918/1397/13 повернути на адресу господарського суду Рівненської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-ох арк. з додатками на 3-ох аркушах, в т.ч. конверт; копія акту господарського суду Рівненської області від 12.12.2013 року № 258.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мамченко Ю.А.