Ухвала суду № 36264988, 17.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.12.13 Справа № 907/348/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Бойко С.М.

при секретарі Половко М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Стеблівка, Хустський район, Закарпатська обл., № б/н від 03.07.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р.

у справі № 907/348/13

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Стеблівка, Хустський район, Закарпатська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.

про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення .

За участю представників сторін:

від позивача: Іляшкович Н.В.- представник на підставі довіреності № 063/М-13 від 11.11.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_2- підприємець, ОСОБА_4- представник на підставі довіреності № б/н від 24.07.2012 року;

від третьої особи: Іляшкович Н.В.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.13 р. у справі № 907/348/13 за позовом Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Стеблівка, Закарпатська область,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область, про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.13 р. у справі № 907/348/13, відповідач- фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду апеляційної скарги в межах її мотивів суд апеляційної інстанції досліджував рахунки позивача на сплату орендної плати.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що надані відповідачем оригінали рахунків на сплату орендної плати, які завірені позивачем, та копії цих рахунків не збігаються за змістом при тому, що на копіях стоїть відмітка про те, що такі копії згідні з оригіналом. Так, на оригіналах всіх рахунків, окрім №100:02 від 12.03.2012 р. відсутня відмітка про їх отримання чи місце для такої відмітки, яке наявне на завірених копіях; різниться і призначення платежу, зазначене в усіх оригіналах та копіях рахунків. Не збігається також і розміщення підписів та відтисків печаток.

Зазначене свідчить про свідоме надання суду на його вимогу документів, що спотворюють доказове значення вміщеної в них інформації та тих, які не відповідають оригіналам.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Керуючись ст. 86, 90 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести окрему ухвалу, яку скерувати Хустській міській раді Закарпатської області.

2.Зобов'язати Хустську міську раду усунути зазначені в окремій ухвалі порушення, надати у встановленому порядку Львівському апеляційному господарському суду належно звірені з оригіналами та завірені у встановленому порядку копії рахунків, які виставлялись ФОП ОСОБА_2 на оплату за договором оренди №100 від 01.10.1999 р..

3.Про виконання окремої ухвали повідомити у встановлені строки та порядку Львівський апеляційний господарський суд

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Бойко С.М.