ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" грудня 2013 р.
№ 916/13/2011
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5394/13
За позовом: Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України;
До: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДКОВА НА ФОНТАНІ";
2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області;
про визнання недійсними установчих документів та скасуваннядержавної реєстрації
ВСТАНОВИВ: Дослідна станція карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ” та Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання не дійсним Протоколу № 1 Установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1 від 26.04.2012 року ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”; визнати недійсним Статут ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1; скасувати державну реєстрацію ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи, що позивачем - Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України у позовній заяві від 23.12.2013р. (вх. №5394/13 від 23.12.2013р.) об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, позовна заява Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 3 441,00 грн., сплачений Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р., квитанцією № 2382 від 29.10.2013р., квитанцією № 2883.5.1 від 02.12.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Дослідній станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 49, код ЄДРПОУ 00495102) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р.; у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2382 від 29.10.2013р.; у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2883.5.1 від 02.12.2013р.
Додаток: на 69 (шістдесяти дев’яти) аркушах.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 36264852, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/13/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: