ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" грудня 2013 р.
№ 916/13/2011
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5394/13
За позовом: Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України;
До: 1) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІДКОВА НА ФОНТАНІ";
2) Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області;
про визнання недійсними установчих документів та скасуваннядержавної реєстрації
ВСТАНОВИВ: Дослідна станція карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ” та Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання не дійсним Протоколу № 1 Установчих зборів власників квартир та нежитлових приміщень будинку за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1 від 26.04.2012 року ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”; визнати недійсним Статут ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1; скасувати державну реєстрацію ОСББ „ПІДКОВА НА ФОНТАНІ”, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи, що позивачем - Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України у позовній заяві від 23.12.2013р. (вх. №5394/13 від 23.12.2013р.) об'єднано кілька вимог до кількох відповідачів та сумісний розгляд цих вимог перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, позовна заява Дослідної станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 3 441,00 грн., сплачений Дослідною станцією карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р., квитанцією № 2382 від 29.10.2013р., квитанцією № 2883.5.1 від 02.12.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Дослідній станції карантину винограду і плодових культур Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 49, код ЄДРПОУ 00495102) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2370 від 29.10.2013р.; у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2382 від 29.10.2013р.; у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн., сплачений згідно з квитанцією № 2883.5.1 від 02.12.2013р.
Додаток: на 69 (шістдесяти дев’яти) аркушах.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36264852, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: