Ухвала суду № 36264850, 23.12.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 916/3418/13

За позовом: Селянського (фермерського) господарства „Світанок"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Імексбанк"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Головієнко П.В., довіреність від 05.06.2009р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвалою суду від 11.12.2013р. порушено провадження у справі №916/3418/13 за позовом СФГ „Світанок" до ПАТ „Імексбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як свідчать матеріали справи, фінансовим поручителем СФГ „Світанок" перед ПАТ „Імексбанк" є гр. Конасевич А.А., який 22.06.2011р. повністю погасив заборгованість позивача перед відповідачем. Однак, даний позов зумовлений неправомірним писанням банком коштів з СФГ „Світанок" в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору.

Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Конасевича А.А., слід залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.27, п.2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Конасевича А.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на „13"січня 2014 р. о 12год.35хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: пояснення, обґрунтування, докази заявлених до стягнення витрат в розмірі 509,88грн.; уточнення змісту позовних вимог; нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог; судові рішення у справі №12/38-НМ; належним чином засвідчені копії договору кредиту №191 від 29.10.2007р., договору поруки, за яким поручителем є Конасевич А.А. та акту приймання-передачі до нього; докази, що підтверджують припинення дії договору кредиту шляхом погашення заборгованості за ним; копію позову із доданими документами надіслати третій особі, докази надсилання надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору кредиту №191 від 29.10.2007р., договору поруки, за яким поручителем є Конасевич А.А. та акту приймання-передачі до нього; пояснення, обґрунтування, докази правомірності списання 19.02.2013р. з рахунку позивача спірних грошових кошів; судові рішення у справі №12/38-НМ; докази, пояснення щодо існуючої заборгованості позичальника за кредитним договором в сумі 89000грн.;

третю особу надати: пояснення по суті спору; докази виконання зобов'язань позичальника за договором поруки по договору кредиту №191 від 29.10.2007р. та набуття прав кредитора у визначеному цим договором зобов'язанні;

5.Явка представників сторін обов'язкова.

6. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, тертій особі.

Суддя Малярчук І.А.