Ухвала суду № 36252384, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. справа № 804/4520/13-а Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Океанмаш-Будматеріали» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и В :

В квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Океанмаш-Будматеріали» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та просило скасувати податкове повідомлення рішення № 0000101503 від 15 березня 2013р., яким ТОВ "Океанмаш-Будматеріали" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 39 592грн.; скасувати податкове повідомлення рішення № 0000111503 від 15 березня 2013р., яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ "Океанмаш-Будматеріали" за платежем податок на додану вартість 333,75грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкові повідомлення-рішення винесені з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року позовні вимоги задоволено; скасовано податкове повідомлення рішення №0000101503 від 15 березня 2013р., винесене державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яким ТОВ "Океанмаш-Будматеріали" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 39 592грн.; скасовано податкове повідомлення рішення № 0000111503 від 15 березня 2013р., винесене державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, яким збільшено суму грошового зобов'язання СП ТОВ "Океанмаш-Будматеріали" за платежем податок на додану вартість 333,75грн. (за основним платежем 267 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 66,75грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Океанмаш-Будматеріали» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У період з 04.02.2013 року по 15.02.2013 року посадовими особами Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «Океанмаш-Будсервіс» з питань правильності нарахування залишку від'ємного значення по декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 22.02.2013 року №918/15-3/30816124, в якому зафіксовано порушення п. 14.1.36, п. 14.1, 14.1.181 ст. 14, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 ПК України, завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на суму 39 592 грн., та занижено податок на додану вартість у сумі 267 грн.

На підставі вказаного акту відповідачем винесено податкове повідомлення рішення № 0000101503, яким ТОВ "Океанмаш-Будмітеріали" зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 39 592грн., податкове повідомлення рішення № 0000111503, яким ТОВ "Океанмаш-Будматеріали" збільшено суму грошового зобов'язання за основним платежем 267грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 66,75грн.

За правилами статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається, зокрема: дата списання коштів з банківського рахунку платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно з абз. "а" пп.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

Встановлені обставини справи свідчать про те, що ТОВ «Океанмаш-Будматеріали» отримувало послуги від контрагентів згідно договорів.

Так, з ТОВ «Міцар» було укладено договір №01/04-13 від 01.04.2008 року, з ТОВ «Безпека, охорона, гарантія» - договір №058/2006-К від 03.07.2006 року, з ТОВ «Мода-Сервіс» - договір №629 від 01.07.2007 року, з ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - договір №6010/15-204 від 12.10.2006 року, з ТОВ «Земля+» - договір № 03/11 від 03.11.2009 року.

Крім того, позивач отримував послуги від ПП «Техноцентр Маяк» згідно рахунків №4122, №12247 та від ТОВ «фірма «Махом ЛТД» згідно рахунків №4025878, №4022663, №4025350, №4026621.

На підтвердження здійснення господарських операцій позивачем надано податкові накладні.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що залишок від'ємного значення в декларації з ПДВ за грудень 2012 року Додаток №2 позивачем був сформований у попередніх періодах: за лютий 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, липень 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, березень 2010 року, травень 2010 року.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, постанова суду - без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук