Ухвала суду № 36251975, 10.12.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

справа № 811/1024/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Олія» до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и В :

В березні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Олія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №3772481500 від 13.11.2012 року.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення винесене з порушенням норм чинного законодавства.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 13.11.2012 року №3772481500 яким збільшено суму грошового зобов’язання ТОВ “Світ Олія” по ПДВ на суму 151833,75 грн., в тому числі за основним платежем – 121467,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями – 30366,75 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Олія» зареєстроване виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області.

26.10.2012 року відповідачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Світ Олія» за вересень 2012 року.

За результатами перевірки складено акт від 26.10.2013 року №110/1500/38066068, в якому зафіксовано, порушення ст. 200 Податкового кодексу України, пункту ІХ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року №1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за №1490/20228, а, саме, допущено арифметичну (методологічну) помилку (порушення), що вплинула на розрахунки з бюджетом за вересень 2012 року в тому числі невірно відображені показники р. 21.1, р.21 декларації за вересень 2012 року. В результаті чого ТОВ “Світ Олія” занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду за вересень 2012 року в сумі 121467,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №3772481500 від 13.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість з яких за основним платежем – 121467,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції – 30366,75 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Олія» подано податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 року.

При цьому, позивачем було сформовано від’ємне значення суми розрахованої відповідно до п.200.1 ст.200 України.

Згідно п. 200.1 ст. 200 ПК України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п. 200.3 ст. 200 ПК України при від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4 ст. 200 ПК України встановлено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від’ємне значення, то залишок від’ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

20.09.2012р. позивачем у зв'язку із самостійно виявленою помилкою, допущеною при складанні декларації з ПДВ за серпень 2012 року, було подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ, в якому збільшено суму податкового кредиту на суму 113681,00 грн.

Крім того, суд зазначає, що 17.10.2012 року позивачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012 року, до якої керуючись п. 200.3 ст. 200 ПК України та враховуючи відсутність податкового боргу станом на 01.10.2012 року, було включено податковий кредит в сумі 114123,00 грн.

Згідно абзацу першого пункту 50.1 статті 50 Податкового кодексу України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з судом першої інстанції, що дії Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо прийняття податкового повідомлення-рішення №3772481500 від 13.11.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання по податку на додану вартість з яких за основним платежем – 121467,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції – 30366,75 грн, є протиправними.

За таких обставин, апеляційна скарга є необгрунтованою, її доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому у її задоволенні необхідно відмовити, а рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року – залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук