Ухвала суду № 36251763, 19.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.справа № 216/6037/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08. 2013 року у справі № 216/6037/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП КМУ Стаценко Максима Васильовича про визнання протиправними і скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08. 2013 року у справі № 216/6037/13-а у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП КМУ Стаценко Максима про визнання дій протиправними і скасування рішення - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 02.10.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

З тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України - не додано документ про сплату судового збору, ухвалою суду від 14 жовтня 2013р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2013 року у справі № 216/6037/13-а була залишена без руху та зазначено було наступне.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, проте позивач судовий збір не сплатив.

У строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.08. 2013 року у справі № 216/6037/13-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП КМУ Стаценко Максима Васильовича про визнання протиправними і скасування рішення - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.І. Малиш