Постанова № 36250830, 19.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Справа№ 30/380

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Хрипуна О.О.

при секретарі Євдокимові В.О.

за участю представників

від позивача: Омельченко О.О., дов. № 3 від 10.01.2013р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

від третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРДАЛ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.10.2013 р.

у справі № 30/380 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380

за позовом Дочірнього підприємства "АРДАЛ"

до 1) Державного підприємства "Центральна учбово-

тренувальна база по ковзанярському спорту

"Льодовий стадіон"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум"

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрсоцбудінвест"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380 за позовом Дочірнього підприємства "Ардал" до Державного підприємства "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про зобов'язання відповідачів:

- усунути перешкоди у здійсненні Дочірнім підприємством "Ардал" права користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;

- звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130;

- привести земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення, позовні вимоги задоволено повністю.

15.03.2010р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 30.12.2009р. справі № 30/380 було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2010р. у справі № 30/380 було роз'яснено Дочірньому підприємству "Ардал" спосіб виконання пунктів 3 та 4 резолютивної частини зазначеного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2012р. у справі № 30/380 повторно направлено на адресу Дочірнього підприємства "Ардал" для пред'явлення до виконання з боку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" наказ Господарського суду міста Києва від 15.03.2010р. № 30/380 щодо зобов'язання Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2013р. видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 15.03.10. № 30/380 щодо зобов'язання Державного підприємства Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон" (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, код ЄДРПОУ 04539931) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 32428553) привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.

11.10.2013р. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" надійшла заява № б/н від б/д, відповідно до якої заявник на підставі ст. 121 ГПК України просить суд відстрочити до 01.10.2014р. виконання наказу № 30/380 від 15.03.2010р. Господарського суду міста Києва про зобов'язання відповідача-2 привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, проспект Глушкова,9, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, спору, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.

17.10.2013р. заявником через відділ діловодства суду було подано уточнення до заяви, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" просить суд:

- відстрочити до 01.10.2014р. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380 про зобов'язання відповідача-2 привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, проспект Глушкова,9, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, спору, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення; на час розгляду заяви зупинити виконавче провадження № 36833194.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2013р. у справі № 30/380 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09р. у справі № 30/380 задоволено частково. Відстрочено до 22.05.14р. виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09р. у справі № 30/380 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Дочірнє підприємство "АРДАЛ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2013р. у справі № 30/380 та відмовити повністю в задоволенні заяви ТОВ «Нерум» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09р. у справі № 30/380.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. сформовано для розгляду апеляційної скарги склад колегії суддів для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 у справі № 30/380 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРДАЛ" прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 19.12.2013р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. у справі № 30/380 було змінено склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючого судді Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Хрипун О.О..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2013 р. у справі № 30/380 у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Хрипун О.О. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРДАЛ" прийнято до провадження.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просить суд її задовольнити, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.10.2013р. у справі № 30/380 скасувати та відмовити повністю в задоволенні заяви ТОВ «Нерум» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09р. у справі № 30/380.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явились. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідачів та третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, ухвала про відстрочку виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

Відповідно до п. 7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п. 7.2 зазначеної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. Проте, нормами чинного законодавства, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Обгрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" зазначає, що для транспортування морських ссавців, що перебувають на об'єкті, розташованому на спірній земельній ділянці, необхідний строк не менше чотирьох місяців, оскільки такому транспортуванню передують медичний огляд та карантин. Крім того, за твердженням заявника, для демонтажу будівель і спору, що перебувають на спірній земельній ділянці, також необхідний значний час (не менше 5-6 місяців) та значні фінансові затрати.

Разом з цим, до заяви відповідачем-2 додано лист будівельної організації, що займається демонтажем будівель та лист Громадської організації "Міжнародна асоціація дельфінаріїв та океанаріумів".

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що для виконання рішення суду в даній справі необхідною умовою є транспортування морських ссавців, які є об'єктами тваринного світу, що підлягають охороні, та відтворенню, що потребує відповідної тривалої підготовки, обставини, на які посилається заявник як на підставу відстрочення виконання рішення суду є винятковими.

Крім того, як місцевим так апеляційним господарським судом враховано, що суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконання рішення у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.09. у справі № 30/380 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" привести земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Київ, Голосіївський район, проспект Академіка Глушкова, 9, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:79:392:0130, у придатний для її цільового використання стан, шляхом знесення самовільно збудованих на ній будівель, споруд, та інших об'єктів нерухомості, демонтажу об'єктів рухомого майна і їх вивезення.

За таких обставин, виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2009р. у справі № 30/380 обгрунтовано відстрочено до 22.05.2014р.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які і посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, викладені скаржником в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у справі № 30/380 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АРДАЛ" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. у справі № 30/380 - без змін.

2. Матеріали справи № 30/380 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

О.О. Хрипун