Ухвала суду № 36250822, 23.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2013 р. Справа №910/18021/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційні скарги приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» та Заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року

у справі № 910/18021/13 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах

держави в особі:

1) Київської міської ради;

2) клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

до приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачів: 1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

та за зустрічним позовом приватного малого підприємства «Аптека КіАВО»

до 1) Київської міської ради;

2) клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачів: 1) Департамент охорони здоров'я виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

за участю Заступника прокурора Подільського району м. Києва

про визнання та установлення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року по справі № 910/18021/13 у задоволенні первісного позову Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва до приватного малого підприємства «Аптека КіАВО», за участю третіх осіб: Департамент охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення - відмовлено повністю.

Крім того, вказаним рішенням також відмовлено у задоволенні зустрічного позову приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» до Київської міської ради та Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва про встановлення та визнання продовженим на строк з 31.03.2012 року до 31.03.2017 року та на тих самих усіх інших, крім строку дії, умовах, договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, укладеного 05.03.2008 року між сторонами - клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва та приватним малим підприємством «Аптека КіАВО», що зареєстрований в книзі записів договорів оренди майна Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення 08.09.2008 року № 3348/8.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2013 року, приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року по справі № 910/18021/13 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги - задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року апеляційну скаргу приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.01.2014 року об 10 год. 45 хв.

Крім того, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 25.11.2013 року, Заступник прокурора м. Києва також звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року по справі № 910/18021/13 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову Заступника прокурора Подільського району м. Києва про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва до приватного малого підприємства «Аптека КіАВО» - задовольнити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 року по справі № 910/18021/13 прийняти до провадження та спільного розгляду з апеляційною скаргою приватного малого підприємства «Аптека КіАВО».

2. Розгляд справи № 910/18021/13 відбудеться 29.01.2014 року об 10 год. 45 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук