Ухвала суду № 36249732, 15.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2013 року Справа № 5023/5139/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Кота О.В.,суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Малетича М.М., Панової І.Ю.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Технологія"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 09.07.2013у справі№5023/5139/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Технологія"доХарківської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаІнспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській областіпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2012 у справі №5023/5139/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013, позовні вимоги задоволено: визнано за Товариством з обмеженою діяльністю науково-виробничим підприємством "Технологія" право приватної власності на нежитлову будівлю літ. "ГП-2", загальною площею 532,4 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, 299.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у даній справі постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 та рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Технологія" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у справі №5023/5139/12, у якій просить зазначену постанову скасувати, прийняти нове судове рішення, яким залишити рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 без змін.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 25.11.2008 у справі №40/448-07, від 28.01.2010 у справі №9/396-ПН-06, від 15.01.2008 у справі №30/334, від 25.01.2012 у справі №31/98пн та від 22.08.2011 у справі №13/97-09 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2013 у справі №5023/5139/12, про перегляд якої просить заявник, рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому відповідна постанова не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

У зв'язку з цим відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5023/5139/12 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Технологія" у допуску справи №5023/5139/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Кот Судді: С.Бакуліна Т.Козир М.Малетич І.Панова