Постанова № 36247620, 23.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р. Справа № 804/16316/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/16316/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 року було призначено вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 804/16316/13-а в судове засідання на 23.12.2013 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили суд розглянути дане питання без їх участі.

Пунктом 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до п. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участі у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за ії відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Міндоходів України, в якому просило визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийняття митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 110080000/2013/00088 від 31.05.2013 року, № 110070000/2013/00143 від 18.06.2013 року та визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів № 110080000/2013/100084/1 від 31.05.2013 року, № 110070000/2013/300094/1 від 18.06.2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 вказаний адміністративний позов було залишено без задоволення.

Проте, судом не вирішено питання про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у справі № 804/16316/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про визнання протиправними, скасування картки відмови та рішення в частині щодо стягнення судового збору.

У резолютивній частині постанови суду вказати наступне:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «СІСТАР» (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Г. Сталінграду, 122, код ЄДРПОУ 24238090) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1548,45 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок вісім гривень, 45 копійок).

В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12 2013 року у справі № 804/16316/13-а залишити без змін.»

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Серьогіна