Ухвала суду № 36246490, 11.12.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 грудня 2013 р.

Справа № 820/9329/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/9329/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція"

до Головного управління Пенсійного фонду України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальностю "Металіст-будметалконструкція" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5, 6 ст.187 КАС України адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 5 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не додавався раніше. Також відповідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог ч. 5, 6 ст.187 КАС України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає та скаржником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з підписом особи, яка її подає, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Отже апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2013р. по справі № 820/9329/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" до Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція" строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металіст-будметалконструкція", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.